дело № 2-832/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 07 июня 2011 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Трачук А. А.,

с участием заявителя Падерина Е.О.,

при секретаре судебного заседания Токовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Падерина Е.О. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2010года в 09.05 часов, водитель Асирян С.Г., управляя по доверенности, автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, нарушил требования п.п. 1.З., 1.5 абз.1, 2.1.1, 2.1.1, 2.1.2, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ и совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Падерина Е.О.. В результате ДТП Падерину Е.О. был причинен тяжкий вред здоровью, а пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Приговором Невинномысского городского суда от 02.02.2011 года Асирян С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год. Гражданский иск Падерина Е.О. удовлетворен частично, и в его пользу с подсудимого взыскано <данные изъяты> рублей морального вреда.

Падерин Е.О. обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В силу ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ. Данные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", суду необходимо учитывать, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Понесенные Падериным Е.О. процессуальных издержки, связанных с оплатой услуг представителя на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем суд считает необходимым заявление Падерина Е.О. удовлетворить и возместить ему процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 42, 131, 132, 396, 397 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возместить Падерину Е.О. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя на предварительном следствии в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить для исполнения в Управление Судебного Департамента при Верховном Суде РФ по Ставропольскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: Трачук А. А.

Постановление не вступило в законную силу

Исполнил помощник судьи Карданов Н.А.