Дело № 2-866/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 07 июня 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре Токовой Э.И.,

с участием представителя истца Лиевой М.В. – Агаянц Д.А. по доверенности,

представителя ответчиков Лиева О.М., Семенюта А.Н., Ерина В.В. – адвоката Шаталова Д.А., предоставившего ордер № 037639 от 06.06.2011 года,

представителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК – Гуриева Е.В.,

представителя ОАО национальный банк ТРАСТ – Косьяненко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лиевой М.В. к Лиеву О.М., Семенюта А.Н., Ерину В.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Лиева М.В. обратилась в суд с иском к Лиеву О.М., Семенюта А.Н., Ерину В.В. об освобождении от ареста двухкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>. Заявление мотивировала тем, что она состоит в зарегистрированном браке с Лиевым О. М. с ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя Лиев О.М. осужден к 13,6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, Семенюта А.Н. м Ерин В.В. этим же приговором приговорены к 5,6 годам лишения свободы, и 10,6 годам лишения свободы соответственно. В рамках уголовного дела, был наложен арест помимо прочего, на имущество которое собственностью Лиева О. М. не является, а является ее личным имуществом. В частности наложен арест на квартиру, являющуюся ее собственностью, расположенную по адресу: <адрес>. В последствии, приговором суда, приведенное выше жилое помещения обращено в счет возмещения вреда причиненного по делу. С данной ситуацией она полностью не согласна, поскольку к преступным деяниям Лиева О.М. не имеет отношения, по указанному делу в качестве обвиняемого привлечена не была. Указанная квартира, приобретена ее матерью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, еще до вступления в брак с Лиевым О.М. При таких обстоятельствах, не видит иного выхода из сложившейся ситуации, иначе как обратиться в суд с настоящим иском по следующим основаниям. В соответствии со ст. 36 СК РФ Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Как указано выше, квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ, в брак с Лиевым О.М. она вступила ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанная квартира является ее личной собственностью. К преступным деяниям Лиева О.М. она не имеет никакого отношения, по делу в качестве обвиняемого привлечена не была, гражданские иску по делу не заявлялись, по данной причине считает наложенное обременение на ее собственность противоречит действующему законодательству, и нарушает ее права собственника. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении
принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и
иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы
других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам,
передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и
распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими
способами, распоряжаться им иным образом. В настоящий момент, Межрайонным отделом

судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Лиева О.М. денежных средств в пользу взыскателя ОАО «национальный банк ТРАСТ, размере <данные изъяты> рубль, в том числе с обращением взыскания на ее имущество, указанное выше. В рамках указанного исполнительного производства наложен арест на ее имущество, что, по ее мнению, является грубейшим нарушением ее прав собственника, предусмотренных законодательством РФ. В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права. Считает, что вправе ставить вопрос перед судом об освобождении имуществ от
ареста, тем самым, восстановив мои нарушенные права собственника.

Истец Лиева М.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Агаянц Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Лиев О.М., Семенюта А.Н., Ерин В.В. должники по исполнительному производству, отбывающие наказание в ФБУ ИК 11 УФСИН РФ по СК г. Михайловск в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков адвокат Шаталов Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК Гуриев Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Лиевой М.В.

Представитель третьего лица ОАО национальный банк ТРАСТ Косьяненко А.Д. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд считает исковые требования Лиевой М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 28 апреля 2008 года Лиев О.М. признан виновным по п. «б» ч.3 ст.159, ч.3 ст.174, п. «а,б» ч.3 ст.160, ч.3 ст.174.1, ч.4 ст. 160, ч. 4 ст.174.1 ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1, ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1, ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1, ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1, п. «а» ч.3 ст. 165, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 165 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 руб. Ерин В.В. признан виновным по, п. «а,б» ч.3 ст.160, ч.3 ст.174.1, ч.4 ст. 160, ч. 4 ст.174.1 ч. 4 ст.160, ч.4 ст.174.1, ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1, п. «а» ч.3 ст. 165, к 10 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, вышеуказанным приговором обращены в счет возмещения вреда причиненного потерпевшим по делу, в том числе - двухкомнатная квартира площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенная по адресу <адрес>, принадлежащая Лиевой (Гапоновой) М.В.

Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Учитывая, что Лиева М.В. не являлась участником уголовного производства в Невинномысском городском суде, по результатом которого 28 апреля 2008 года, поставлен приговор в отношении Лиева О.М., Семенюта А.Н., Ерина В.В., она вправе обращается с настоящими требованиями в порядке искового производства.

Следователем следственного отдела Управления ФСБ по СК 07.12.2005 года наложен арест на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Выше указанная квартира, принадлежат Лиевой М.В. на праве собственности, что подтверждается, копией договора передачи квартиры от 14 июля 2003 года, свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы
других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам,
передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и
распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими
способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что указанная квартира приобретена Лиевой М.В. в собственность 13.08.2003 года (л.д. 8), брак с Лиевым О.М. заключен 19 декабря 2003 года (л.д. 9), следовательно данное имущество является собственностью истца, принадлежавшее ей до вступления в брак в силу ст. 36 СК РФ.

Суд учитывает при этом, что Лиева М.В. не имеет возможности распорядиться своим имуществом, чем нарушается ее право как собственника. В соответствии с ст. 17 ч.3 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, исковые требования Лиевой М.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лиевой М.В. – удовлетворить.

Освободить от ареста - двухкомнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский суд в течение 10 дней.

Судья Невинномысского

городского суда А.А. Трачук

решение не вступило в законную силу

исполнил помощник судьи Карданов Н.А.