Дело № 2-264-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2011 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи: Вознесенской В.В.,

при секретаре: Маховой И.В.

с участием:

представителя истца – старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В.

ответчика Алтухова О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Невинномысска Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к Алтухову О.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Невинномысска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Алтухову О.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование требований указал, что прокуратурой г.Невинномысска в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в г. Невинномысске и состоящими на учете в лечебно-профилактическом учреждении, права на управление транспортными средствами различных категорий. В ходе проверки установлено, что Алтухов О.С. имеет водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами. Вместе с тем Алтухов О.С. состоит на диспансерном учете <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> что свидетельствует о наличии у Алтухова О.С. медицинского психиатрического противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

В судебном заседании помощник прокурора города Невинномысска Воронина О.В. пояснила, что на момент предъявления в суд иска у прокурора имелись все законные основания для того, чтобы прекратить у Алтухова О.С. действия права на управление транспортными средствами, однако, согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ Алтухов О.С. каким-либо психическим расстройством не страдает и не выявлено медицинских психиатрических противопоказаний к управлению транспортными средствами, в связи с чем, в пределах предоставленных ей полномочий, отказывается от заявленных прокурором исковых требований к Алтухову О.С. в полном объеме, а именно, от требований о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Судом представителю истца разъяснены требования ст.ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ о последствиях отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете по тем же основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 п.4 ГПК РФ.

Согласно требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и интересы других лиц.

По мнению суда, отказ представителя истца от заявленных требований к Алтухову О.С. а именно, от требований о прекращении действия права на управление транспортными средствами не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ представителя истца – старшего помощника прокурора города Невинномысска от заявленных исковых требования к Алтухову О.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ,-

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца прокурора города Невинномысска – старшего помощника прокурора Ворониной О.В. от заявленных прокурором города Невинномысска исковых требований к Алтухову О.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Производство по делу по иску прокурора города Невинномысска Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к Алтухову О.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,– прекратить, в связи с отказом старшего помощника прокурора города Невинномысска от заявленных прокурором города евинномысска требований.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.В. Вознесенская

Определение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Мищенко М.В.