Эк. Дело № 2-741/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года г.Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кистерева А.А., секретаря судебного заседания Рукояткиной Е.С., истца Кугрышевой Л.И. ответчика Маркиной Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Кугрышевой Л.И. к Маркиной Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, остаток основного долга по договору займа и взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратилась Кугрышева Л.И. к Маркиной Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, остаток основного долга по договору займа, и взыскании компенсации морального вреда. В судебном заседании истец Кугрышева Л.И. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, и, в обоснование заявленного иска пояснила, что ответчик Маркина Н.Ю. обратилась к ней с просьбой занять крупную сумму денег. Требуемая сумма денег у неё отсутствовала, и, в виду доверительных отношений, сложившихся между ней и Маркиной Н.Ю., по просьбе ответчика, 18 ноября 2008 года она заключила кредитный договор № <данные изъяты> с банком <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на пять лет, с уплатой процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, и уплатой комиссий и других платежей, в сумме <данные изъяты> копеек. Общая сумма, подлежащая погашению, на 11 ноября 2013 года должна составить <данные изъяты> копеек. Для получения кредита в сумме <данные изъяты> рублей на её имя была открыта расчетная банковская карта <данные изъяты>, на которую банк перечислил указанную сумму. Указанную карту в тот же день, 18.11.2008 года, она передала ответчику Маркиной Н.Ю.. Считает, что передав карточку для распоряжения деньгами, она заняла Маркиной деньги в сумме <данные изъяты> копеек. Ответчик Маркина Н.Ю. взяла на себя обязательства самостоятельно выплатить кредит, на сумму <данные изъяты> копеек. По май 2009 года Маркина Н.Ю. погашала самостоятельно кредит, но периодически нарушала сроки погашения, а затем прекратила выплачивать кредит, в связи, с чем банк стал требовать от неё выполнение обязательств по кредиту. В июне 2009 года она потребовала от Маркиной Н.Ю. возвратить ей заемные денежные средства, что бы досрочно погасить кредит. Однако Маркина Н.Ю. заявила, что денег у неё нет, и 15.06.2009 года в присутствии свидетелей ФИО1 и ФИО3 написала расписку, подтвердив, что по её просьбе и для неё Кугрышева получила кредит в банке <данные изъяты>, который она обязалась выплатить полностью. Считает, что Маркина Н.Ю. признала, что получила от неё заём денежных средств на условиях указанных в кредитном договоре от 18 ноября 2008 года. В связи с неисполнением ответчиком перед ней обязательств по договору займа, она была вынуждена оплачивать кредит, и на день обращения с заявлением в суд, заплатила в банк <данные изъяты>. В связи, с этим она была вынуждена обратиться в суд, и просит удовлетворить заявленные ею исковые требования. В судебном заседании ответчик, Маркина Н.Ю. признала частично заявленные исковые требования на сумму, не возражала о взыскании с неё в пользу истца <данные изъяты> копеек и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек. В остальной части исковые требования Кугрышевой Л.И. не признает, просит отказать в их удовлетворении, и, в обоснование своих возражений пояснила, что действительно по её просьбе истица получила в банке <данные изъяты> кредит на сумму <данные изъяты> рублей, передав её кредитную карту, на счету которой находилась указанная сумма. Она согласилась с займом на указанную сумму на условиях указанных в кредитном договоре, и обязалась возвращать заёмные деньги путем внесения ежемесячных платежей по кредиту за Кугрышеву Л.И.. До мая 2009 года она регулярно вносила ежемесячные платежи в банк согласно графику. Потом у неё заболела мать, а потом и она сама, в связи, с чем нарушилась регулярность ежемесячных платежей по кредиту. В начале июня 2009 года Кугрышева Л.И. потребовала возвратить ей заемные деньги, что бы погасить кредит. Так как у неё такой суммы не было, то 16.06.2009 года она, в присутствии двух свидетелей, написала Кугрышевой Л.И. расписку, в которой подтвердила, что кредит Кугрышева Л.И. взяла для неё и обязывалась погасить данный кредит. За весь период она внесла в банк около <данные изъяты> рублей за Кугрышеву Л.И. Так как в настоящее время у неё затруднительное материальное положение, то выполнить требование Кугрышевой Л.И. о возврате денежного займа она не может, но не отказывается от погашения кредита по мере появления у неё денег. Между нею и Кугрышевой Л.И. договор займа на сумму <данные изъяты> руб. не заключался. Денежных средств на указанную сумму истица её не передавала. Она не отказывается от своей обязанности погашать кредитные обязательства за Кугрышеву Л.И. по кредитному договору № <данные изъяты> с банком <данные изъяты> погасить оставшуюся сумму кредита на оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. в течение срока действия кредитного договора. Она признает исковые требования на сумму <данные изъяты> копейку, которые Кугрышева Л.И. внесла в банк по погашению кредита. Не признает исковые требования Кугрышевой Л.И. о взыскании оставшейся суммы займа в сумме <данные изъяты> копеек, так как считает, что срок погашения кредита наступает 18.11.2013 г., кредитный договор не расторгнут, действует, а истец всю сумму кредита не погасил. Также не признает исковые требования Кугрышевой Л.И. в части взыскания процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., так как истец начисляет проценты сумму <данные изъяты> рублей. Однако она такого договора с истцом не заключала. Считает, что Кугрышевой Л.И. не предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа на сумму в размере <данные изъяты> рублей, и истец такой суммы её не передавала. Также она не признаёт исковые требования Кугрышевой Л.И. о взыскании с неё процентов в сумме <данные изъяты> руб., поскольку вносить за Кугрышеву деньги в банк в счет погашения займа, она не смогла по объективным и уважительным причинам. Требования истца о взыскании с неё денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., считает необоснованными, так как истец добровольно согласилась взять в банке кредит на свое имя, что бы занять ей деньги. После заключения кредитного договора, в течение довольно продолжительного времени она лично погашала кредит за Кугрышеву Л.И.. Так как заболела мать онкологией, а затем и она сама, то не смогла регулярно вносить ежемесячные платежи по кредиту. Считает, что она не причиняла Кугрышевой Л.И. физических и нравственных страданий. Свидетель ФИО1, в судебном заседании показала, что 15 июня 2009 года Кугрышева Л.И. в её присутствии и в присутствии ФИО3 потребовала от Маркиной Н.Ю. погасить кредит, который она взяла для неё. Кугрышева сообщила, что она брала на свое имя для Маркиной. Она предложила сторонам документально зафиксировать данный факт. Маркина согласилась и написала расписку, о том, что действительно по её просьбе Кугрышеву взять денежный кредит в банк <данные изъяты>. В расписке Маркина указала, что обязуется выплатить данный кредит. Расписку подписала Маркина, а также она и ФИО3 Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что Кугрышева Л.И. дважды занимала у них деньги в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, объясняя тем, что она за Маркину выплачивает кредит. Он подтверждает, что у Кугрышевой из-за кредитных обязательств возникли финансовые трудности. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Как установлено в судебном заседании ответчик Маркина Н.Ю. обратилась к Кугрышевой Л.И. с просьбой занять крупную сумму денег, в связи, с чем истица, в виду доверительных отношений, сложившихся между ней и ответчиком, 18 ноября 2008 года заключила кредитный договор № <данные изъяты> с банком <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на пять лет, с уплатой процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, и уплатой комиссий и других платежей, в сумме <данные изъяты> копеек, с погашением на 11 ноября 2013 года суммы кредита в размере <данные изъяты> копеек. В тот же день, 18 ноября 2008 года, Кугрышевой Л.И. были перечислены деньги в сумме <данные изъяты> рублей на открытую на её имя карточку <данные изъяты>, которую истец передала ответчику в виде займа на указанную сумму. Согласно абз. 2 пункта 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Маркина Н.Ю. обязалась возвратить заемные деньги, погашая кредит за Кугрышеву Л.И., путем внесения ежемесячных платежей в банк, согласно разработанного банком графика погашения кредита. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение, как показаниями стороны, так и содержанием расписки и показаниями свидетелей. В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из смысла расписки следует, что Маркина Н.Ю. обязалась возвращать заем путем внесения в банк 20 числа каждого месяца платежей по кредиту, с учетом процентов и иных платежей. В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что Маркина Н.Ю. неоднократно нарушала условия договора, нерегулярно возвращала заемные средства, в связи, с чем Кугрышева Л.И. потребовала от Маркиной Н.Ю. досрочного возвращение всей суммы займа, что подтверждается показаниями сторон, показаниями свидетелей и распиской датированной 15.06.2009 года, составленной Маркиной в день предъявления требования о возврате долга. Суд считает, что из-за невыполнения Маркиной Н.Ю. обязательств по договору займа, Кугрышева Л.И. понесла убытки, внеся платежи в банк по кредиту из собственных средств, на сумму <данные изъяты> копейки, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. В связи с этим суд считает обоснованными требования Кугрышевой Л.И. о взыскании с ответчика Маркиной Н.Ю. указанной суммы. Поскольку ответчик Маркина Н.Ю. сберегла свои денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, и фактически пользовалась ими, то согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Как установлено, на день подачи Кугрышевой Л.И. искового заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8 % (Указание Банка России от 25.02.2011 № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Таким образом, проценты подлежат начислению и взысканию с ответчика, в следующем порядке, согласно представленным Кугрышевой Л.И. платежным документам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика Маркиной Н.Ю. в пользу истца Кугрышевой Л.И., составляет <данные изъяты> копеек. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в ходе судебного заседания на день рассмотрения гражданского дела остаток по договору займа, вытекающего из кредитного договора, для его полного досрочного погашения, составляет <данные изъяты> копеек, с учетом процентов начисленных по кредитному договору и других платежей, что подтверждено копией справки-расчета предоставленного банком <данные изъяты>. В связи с этим суд считает, что с ответчика Маркиной Н.Ю. подлежит взысканию оставшаяся сумма займа в размере <данные изъяты>, а не <данные изъяты> копеек, как заявлено истцом. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Поскольку истица Кугрышева Л.И. не представила суду доказательств, что она по договору займа передала Маркиной Н.Ю. <данные изъяты> копеек, то исковые требования в части начисления процентов на эту сумму, в размере <данные изъяты> копейку, удовлетворению не подлежат. Суд также считает несостоятельными доводы истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку нашло свое подтверждение, что заемные обязательства стороны приняли на себя добровольно, и каких-либо объективных доказательств в подтверждение доводов истца о причинении ей морального вреда в связи, с заключением договора займа, суду не представлено. Кроме того, в связи с частичным удовлетворением исковых требований Кугрышевой Л.И., а так же в связи, с тем, что истцу была дана отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ, и ст.333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика Маркиной Н.Ю. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, из расчета взысканной суммы: <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 395, 807- 811 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Кугрышевой Л.И. удовлетворить частично. Взыскать с Маркиной Н.Ю. в пользу Кугрышевой Л.И. <данные изъяты> копейку. Взыскать с Маркиной Н.Ю. в пользу Кугрышевой Л.И. проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскать с Маркиной Н.Ю. в пользу Кугрышевой Л.И. остаток суммы по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек. Взыскать с Маркиной Н.Ю. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек. В остальной части заявленного иска Кугрышевой Л.И. отказать. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 06.06.2011 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение 10 дней, начиная с 07.06.2011 года. Судья Невинномысского городского суда А.А. Кистерев Решение не вступило в законную силу Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.