Дело № 2- 756/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г. Невинномысск Невинномысский городской суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Солдатовой С.В. при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Сааковой И.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика – Жеба Н.В. – адвоката Хилько Н.Н., представившего удостоверение № 1516 и ордер № 038489, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жеба Н.В. о досрочном взыскании все суммы задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жеба Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскании в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от 28.07.2010 года Сбербанк РФ 28 июня 2010 года, предоставил Жеба Н.В. «Доверительный кредит» сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> (<данные изъяты>) процентов годовых на срок 12 (двенадцать) месяцев, считая с даты его фактического предоставления, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России». Факт получения Жеба Н.В. денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от 28.07.2010 г. Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1, 3.2) Жеба Н.В. обязался погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользования ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей; погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. За период действия кредитного договора в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, нестойки от Жеба Н.В. поступило <данные изъяты> рублей которые распределялись в соответствии с п.п. 2.12 кредитного договора № от 28.07.2010. С октября 2010 года Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора (п.3.1, 3.2), что выражается в несвоевременном внесении (перечислении) Ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истцом в соответсвии п. 3.4 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 21 апреля 2011 года задолженность по кредитному договору № от 28.07.2010 года за период 28 июля 2010 года по 21 апреля 2011 года составляет – <данные изъяты> рубля. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Определением Невинномысского городского суда в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат, который в судебном заседании разрешение спора по взысканию долга оставляет на усмотрение суда, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по заявленным исковым требованиям. Суд, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 28 июля 2010 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения №, и ответчиком Жеба Н.В., был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Жеба Н.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, под <данные изъяты> (процентов) годовых. В соответствии с условиями договора Жеба Н.В. обязался погашать сумму кредита ежемесячно, и ежемесячно уплачивать проценты на оставшуюся сумму задолженности по кредиту. В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 1 Закона «О банках и банковской деятельности», банк имеет основной целью извлечение прибыли от совершенной банковской операции. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование своих требований, в том числе: заявление ответчика на получение кредита от 28.07.2010г.; расчёт основной задолженности, расчёт процентов по кредиту, расчет неустойки за несвоевременное погашение процентов. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании вышеизложенного суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 12, 307, 309, 323, 361, 363, 420, 421, 422, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Жеба Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России», адрес: <адрес>, сумму задолженности по договору кредитной карты, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Жеба Н.В., в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский суд, в течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть, с 14.06.2011. Судья С.В. Солдатова Решение не вступило в законную силу Исп. помощник судьи Хатков Р.М.