РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 15 июня 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре судебного заседания Токовой Э.И.,

с участием истца Буланцевой Е.И., ее представителя Берестовой Л.А.,

ответчика Дорошенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буланцевой Е.И. к Дорошенко Е.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру, исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Буланцева Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Дорошенко Е.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между ней и Дорошенко Е.А., удостоверенного нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № зарегистрированного в «Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на квартиру <адрес>, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за Дорошенко Е.А. права собственности на квартиру <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Дорошенко Е.А. в ее пользу судебных расходов в виде оплаты госпошлины в суд в размере <данные изъяты> рублей и затрат на оплату услуг по составлению заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей. Заявление мотивирует тем ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей, ее внучкой, Дорошенко Е.А., был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом ФИО1 №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ По указанному договору она передала ответчице в собственность, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и ответчице было выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии <данные изъяты>. Данный договор был заключен в связи с тем, что у нее плохое состояние здоровья и ей нужен постоянный уход. В соответствии с п. 4 указанного договора плательщик ренты обязуется обеспечить пожизненное содержание получателя ренты, сохранить в бесплатном пожизненном пользовании всю квартиру, обеспечить необходимые питание, одежду, уход, нести затраты на медицинское обслуживание, ритуальные услуги по захоронению. После заключения выше указанного договора ответчица приходила к ней, но в последнее время перестала ее навещать, деньги на оплату коммунальных услуг не давала, материально не помогала. По достижении 85-летнего возраста она была поставлена на учет в ГУСО «Невинномысский комплексный центр социального обслуживания населения» как нуждающаяся в постоянном уходе. С 14.04.2010 к ней два раза в неделю приходит социальный работник, который стирает, убирает, готовит ей еду. Услуги соцработника платные и она вынуждена, помимо затрат на оплату коммунальных платежей и оплату услуг соцработника. Согласно ст. 605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты. Договор ренты является односторонне обязывающим, поэтому нарушение обязательств может быть лишь со стороны должника - плательщика ренты. В ее случае это не получение иждивения от ответчицы, на которое она рассчитывала. Так же с момента подписания договора по настоящее время она самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, несет затраты на оплату необходимых ей лекарств, а так же затраты на оплату услуг соцработника. Считает, что такое поведение ответчицы является существенным нарушением обязанностей, которые она приняла на себя при заключении договора пожизненного содержания с иждивением.

В судебном заседании истец Буланцева Е.И. и ее представителя Берестова Л.А. в полном объеме подержали заявленные исковые требования просили их удовлетворить, дав пояснения, по существу аналогичные доводам, содержащимся в иске.

Ответчик Дорошенко Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования Буланцевой Е.И. признала в полном объеме и просила суд принять признание иска. Последствия признания иска ей понятны.

Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буланцевой Е.И. удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Буланцевой Е.И. и Дорошенко Е.А., удостоверенный нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированный в «Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края» 30.01.2003 года.

Признать за Буланцевой Е.И. право собственности на квартиру <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за Дорошенко Е.А. права собственности на квартиру <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дорошенко Е.А. в пользу Буланцевой Е.И. судебные расходы в виде оплаты госпошлины в суд в размере <данные изъяты> рублей и затрат на оплату услуг по составлению заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья Невинномысского

городского суда А.А.Трачук

решение не вступило в законную силу

исполнил помощник судьи Карданов Н.А.