Дело № 2-874/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Конева С.И.,

с участием представителя истца, прокурора г. Невинномысска - старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В.,

ответчика Голованова М.И.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

рассмотрев исковое заявление прокурора города Невинномысска в интересах неопределённого круга лиц к Голованов М.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

В Невинномысский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга обратился прокурор г. Невинномысска к Голованову М.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в котором просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и изъять у последнего водительское удостоверение серии <данные изъяты>, выданного 04.02.2003 года.

В исковом заявлении указывает, что Голованов М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами категорий «ВС», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии <данные изъяты>, выданным 04.02.2003 года. В то же время, Голованов М.И. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с <данные изъяты> года состоит на диспансерном учете у врача психиатра в Невинномысском филиале ГУЗ «Ставропольская краевая психиатрическая больница № 2» с диагнозом: <данные изъяты>. Данное заболевание является противопоказанием для управления автотранспортными средствами, что подтверждается справкой заведующего Невинномысский филиалом ГУЗ «Ставропольская краевая психиатрическая больница № 2».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Приказом Минздрава СССР № 555 от 29.09.1989 г. установлен перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами.

Заболевание Голованова М.И. входит в перечень заболеваний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора г. Невинномысска Воронина О.В. доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить заявленные исковые требования, пояснив, что Голованов М.И. имеет право на управление транспортными средствами категорий «ВС», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии <данные изъяты>, выданным 04.02.2003 года. В то же время, Голованов М.И. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с <данные изъяты> года наблюдается врачом психиатром Невинномысского филиала ГУЗ «Ставропольская краевая психиатрическая больница №2» с диагнозом: <данные изъяты>. При наличии имеющегося заболевания Голованову М.И. противопоказано управлять транспортными средствами.

Представитель 3-го лица Невинномысского филиала ГУЗ «Ставропольская краевая психиатрическая больница №2» не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица, Главного управления внутренних дел по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

В судебном заседании ответчик Голованов М.И. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель истца не возражала против вынесения решения путем принятия судом признания иска.

В связи с этим, учитывая, что признание иска произведено добровольно, не противоречит закону, что последствия этого процессуального действия ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора г. Невинномысска удовлетворить.

Прекратить действие права Голованов М.И. на управление транспортными средствами

Изъять у Голованов М.И. водительское удостоверение серии <данные изъяты>, выданным 04.02.2003 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение 10 дней.

Судья С.И. Конева

Решение не вступило законную силу.

Исполнил помощник судьи Власов П.А.