О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Материал № 992

24 июня 2011 г. г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Солдатова С. В., рассмотрев исковое заявление СХК «Агрофирма Согратель» к Шпилёву Сергею Вячеславовичу о взыскании с Шпилёва С.В. материального ущерба, причиненного им в результате мошенничества,

У С Т А Н О В И Л:

в Невинномысский городской суд поступило исковое заявление СХК «Агрофирма Согратель» к Шпилёву Сергею Вячеславовичу о взыскании с Шпилёва С.В. материального ущерба, причиненного им в результате мошенничества.

Данное исковое заявление подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление от имени истца подписано заместителем председателя СХК «Агрофирма Согратель». Однако к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия заместителя председателя на подписание искового заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление СХК «Агрофирма Согратель» к Шпилёву Сергею Вячеславовичу о взыскании с Шпилёва С.В. материального ущерба, причиненного им в результате мошенничества.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья С. В. Солдатова

Определение не вступило в законную силу.

Исп. помощник судьи Хатков Р.М.