Дело № 2-795/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2011г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Яковенко М.Ю.

при секретаре Апсава О.И.

с участием представителя истца Семенюта В.В., представителя ответчика ООО «Автосервисная компания «ДримКар» Луценко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенюта И.В. к ООО «Автосервисная компания «ДримКар» о взыскании неустойки ( пени), убытков, компенсации морального вреда, признании недействительными пунктов 5.6, 7.2, 9.2 договора купли-продажи автомобиля

у с т а н о в и л :

Семенюта И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Автосервисная компания «ДримКар» о взыскании неустойки ( пени), убытков, компенсации морального вреда, признании недействительными пунктов 5.6, 7.2, 9.2 договора купли-продажи автомобиля.

В судебном заседании представители истца и ответчика заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия данного действия судом разъяснены. Условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Семенюта И.В. в лице её представителя Семенюта В.В. и ООО «Автосервисная компания «ДримКар» в лице его представителя Луценко А.А., по которому:

1.      ООО «АСК «ДримКар», желая избежать судебного разбирательства и закончить дело миром, в течение пятнадцати дней со дня заключения настоящего мирового соглашения осуществляет своими средствами и за свой счет устранение недостатка автомобиля Семенюта И.В. Ford Focus II 2008 года выпуска идентификационный номер <данные изъяты> (далее – автомобиль) в виде шума компрессора кондиционера путем замены компрессора на новый. При этом стороны исходят из того, что сам по себе факт устранения названного недостатка силами и за счет ООО «АСК «ДримКар» не может быть кем-либо истолкован в качестве признания последним этого недостатка таким, за который несет ответственность перед покупателем продавец (изготовитель, импортер) на основании п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

2.      2. В связи с условием мирового соглашения, изложенным в пункте 1, Семенюта И.В., желая избежать судебного разбирательства и закончить дело миром, отказывается от исковых требований, содержащихся в уточненном исковом заявлении от 15 июня 2011г., а именно, от требований о взыскании с ООО «АСК «ДримКар» <данные изъяты> руб. неустойки за нарушение срока устранения недостатков автомобиля в период с 1 апреля 2009г. по 21 ноября 2009г., <данные изъяты> руб. неустойки за нарушение срока устранения недостатков автомобиля в период с 21 ноября 2009г. по 14 января 2010г., <данные изъяты> руб. неустойки за нарушение срока устранения недостатков автомобиля в период с 3 марта 2011г., равно как и неустойки за нарушение срока устранения недостатков автомобиля, указанных в исковом заявлении, за период после 3 марта 2011г. по 9 июля 2011г., убытков в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и признании недействительными п. п. 5.6, 7.2 и 9.2 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №

3.      Для исполнения пункта 1 мирового соглашения Семенюта И.В. или любой ее представитель должны предоставить автомобиль на станцию технического обслуживания в <адрес>, которую укажет ООО «АСК «ДримКар».

4.      Семенюта И.В. вправе для установки на автомобиле предоставить свой компрессор кондиционера с компенсацией ей со стороны ООО «АСК «ДримКар» расходов при наличии товарного и кассового чеков, в день их предъявления.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья Яковенко М.Ю.

Определение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.