Дело № 2-890/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Невинномысск Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Конева С.И., при секретаре Шестаковой И.С., с участием представителя истца, прокурора г. Невинномысска действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 – старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В. ответчика Ивановой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Невинномысска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Ивановой И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, у с т а н о в и л: Прокурор города Невинномысска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к Ивановой И.В. 29.08.1967 года рождения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, своему несовершеннолетнему сыну ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей. В исковом заявлении указывает, что судом признано доказанным, что Иванова И.В., являясь матерью малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, обязана осуществлять заботу о его здоровье, физическом, психическом, духовном, нравственном развитии и обучении. Однако, проживая с мая 2004 года по 26.08.2010 года совместно со своим малолетним сыном ФИО1, в квартире № <адрес>, ненадлежащим образом исполняла обязанности по его воспитанию, при этом, обращаясь жестоко: злоупотребляла спиртными напитками, не соблюдала в квартире санитарно гигиенические нормы, не соблюдала режим дня ребенка, не обеспечивала необходимыми продуктами питания, соответствующими бытовыми условиями, при имеющимся у малолетнего ФИО1 диагнозе: «<данные изъяты>, и зная, что малолетний ФИО1 состоит на учете у врачей узкой специализации: хирурга - с диагнозом: «<данные изъяты>, что требует определенного ухода, и своевременного медицинского обслуживания, проведения лечебно-профилактических мероприятий и режима питания. Ответчица не выполняла медицинские предписания, тем самым, ухудшая здоровье и нарушая нормальное психическое развитие и формирование личности, что привело к педагогической запущенности, грубому нарушению коммуникативной функции общения, к снижению психических процессов, к нарушению мелкой моторики рук, к низкому уровню технических навыков, к отставанию речевого и интеллектуального развития, к нарушению нормального психического и физического развития, формированию личности к социальной адаптации ребенка, а также привело к изъятию малолетнего ФИО1 из семьи и к помещению ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение социального обслуживания - Невинномысский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гавань» как ребенка, нуждающегося в социальной реабилитации. В связи с жестоким обращением родителя несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был помещен в ГУСО «Невинномысский социально реабилитационный центр для несовершеннолетних» «Гавань». Таким образом, ответчик в течение длительного времени своими действиями причинила своему малолетнему ребенку нравственные и душевные травмы, то есть нанесла моральный вред. Указанные обстоятельства содеянного подтверждаются материалами уголовного дела и вступившим в законную силу приговором суда. Представитель истца, прокурора г. Невинномысска, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 – старший помощник прокурора г. Невинномысска Воронина О.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования, пояснив, что в настоящее время решением Невинномысского городского суда от 18.04.2011 ответчица лишена родительских прав в отношении своего малолетнего сына ФИО1, и он передан на попечение Комитета по труду и социальной поддержке населения администрации города Невинномысска. Представитель третьего лица, «Невинномысского СРЦН «Гавань» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Ответчица Иванова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении искового заявления. С нее по решению суда подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, которые она выплачивать не в состоянии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 22.03.2011г., Иванова И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу. Приговором суда установлено, что Иванова И.В., являясь матерью малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ненадлежащим образом исполняла обязанности по его воспитанию, что было соединено с жестоким обращением с ребенком. Иванова И.В. злоупотребляла спиртными напитками, не соблюдала в квартире санитарно – гигиенические нормы, не соблюдала режим дня ребенка, не обеспечивала необходимыми продуктами питания, соответствующими бытовыми условиями, при имеющимся у малолетнего ФИО1 диагнозе: «<данные изъяты> При этом, зная, что малолетний ФИО1 состоит на учете у врачей узкой специализации: хирурга с диагнозом: «<данные изъяты> что требует определенного ухода, и своевременного медицинского обслуживания, проведения лечебно-профилактических мероприятий и режима питания, не выполняла медицинские предписания, тем самым, ухудшая здоровье и нарушая нормальное психическое развитие и формирование личности, что привело к педагогической запущенности, грубому нарушению коммуникативной функции общения, к снижению психических процессов, к нарушению мелкой моторики рук, к низкому уровню технических навыков, к отставанию речевого и интеллектуального развития, к нарушению нормального психического и физического развития, нарушению нормального психического и физического развития формирования личности, социальной адаптации ребенка. Кроме того, решением Невинномысского городского суда от 18.04.2011 ответчица лишена родительских прав в отношении своего малолетнего сына ФИО1 и он передан на попечение Комитета по труду и социальной поддержке населения администрации города Невинномысска. Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора города Невинномысска подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 №10 от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются, в том числе, нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Вина Ивановой И.В., была доказана, в связи с чем, в отношении неё мировым судьей судебного участка № 3 г. Невинномысска, Ставропольского края был вынесен приговор от 22.03.2011 года в соответствии с которым Иванова И.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. В статье 1101 ГК РФ указывается, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, учитывая, что вина ответчика в жестоком обращении с несовершеннолетним была доказана приговором мирового судьи судебного участка № 3, г. Невинномысска от 22.03.2011г. суд приходит к выводу о причинении ответчицей морального вреда несовершеннолетнему ФИО1 В связи с чем, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, прокурор на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ должна быть взыскана в доход государства с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 45, 103, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования прокурора города Невинномысска в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить. Взыскать с Иванова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства перечислять на счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащегося в государственном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, № в Невинномысском отделении № Сберегательного Банка РФ. Взыскать с Иванова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления его в мотивированном виде 24.06.2011 года. Судья С.И. Конева Решение не вступило в законную силу. Исполнил помощник судьи Власов П.А.