Дело № 2- 861/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Невинномысск 09 июня 2011 года Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н. с участием Помощника прокурора г.Невинномысска Ворониной О.В., Ответчика Головко В.Н., при секретаре: Резниковой М.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц к Головко В.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Головко В.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством, ссылаясь в исковом заявлении на то, что Головко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами категорий «ВСДЕ», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии <данные изъяты>, №, выданным <данные изъяты> года. В то же время, Головко В.Н. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с 1999 года состоит на диспансерном учете у врача психиатра в Невинномысском филиале ГУЗ «Ставропольская краевая психиатрическая больница № 2» (далее - «СКПБ № 2» с диагнозом: <данные изъяты>. Врача психиатра посещает в соответствии с группой наблюдения 1 раз в 3 месяца, лечение принимает регулярно. Данное заболевание является противопоказанием для управления автотранспортными что подтверждается справкой заведующего Невинномысский филиалом ГУЗ «СКПБ № 2». В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Приказом Минздрава СССР № 555 от 29.09.1989г. установлен перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами. Заболевание Головко В.Н. входит в перечень заболеваний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Обращение прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц обусловлено тем, что управляя транспортными средствами, Головко В.Н., страдающий хроническим психическим заболеванием, подвергает опасности жизни и здоровье участников дорожного движения, создает реальную угрозу возникновения дорожно - транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного г-мущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. В судебном заседании помощник прокурора г.Невинномысска Воронина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. Ответчик Головко В.Н. в судебном заседании, исковые требования истца признал в полном объеме, и просил суд удовлетворить их. Последствия признания иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска, принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные исковые требования. Выслушав мнение сторон, и принимая во внимание, что ответчик заявленные исковые требования признал добровольно, указанное признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, по этому признание иска ответчиком, принимается судом и расценивается, как основание для удовлетворения, заявленного искового требования. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г.Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц к Головко В.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить в полном объеме. Прекратить действие права Головко В.Н. на управление транспортными средствами. Изъять у Головко В.Н. водительское удостоверение серии <данные изъяты>, №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней. Судья Невинномысского городского суда Ю.Н. Васькин Не вступило в законную силу Исполнил помощник судьи Чайкин Е.В