Дело № 2-869/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Яковенко М.Ю. при секретаре Апсава О.И. с участием представителя истца старшего помощника прокурора г.Невинномысска Ворониной О.В., представителя ответчика адвоката Мильчаковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц к Гончаровой О.К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами у с т а н о в и л : Прокурор г.Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Гончаровой О.К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами категории «В», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ В то же время Гончарова О.К. имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами, поскольку с 2000г. состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. Врача психиатра она не посещает, лечение не принимает. Данное заболевание является противопоказанием для управления автотранспортными средствами. В соответствии со ст.3 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно ст.23 названного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Приказом Минздрава СССР № 555 от 29.09.1989г. установлен перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами. Заболевание Гончаровой О.К. входит в перечень заболеваний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами. Обращение прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц обусловлено тем, что, управляя транспортными средствами, Гончарова О.К., страдающая хроническим психическим заболеванием, подвергает опасности жизни и здоровье участников дорожного движения, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г.Невинномысска Воронина О.В. заявленные исковые требования поддержала, просит прекратить действие права Гончаровой О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и изъять у Гончаровой О.К. водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Гончарова О.К. в судебное заседание не явилась, её место жительства на момент рассмотрения дела в суде неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчицы представляла адвокат Мильчакова О.В., которая просит в удовлетворении исковых требований отказать. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ГУВД по Ставропольскому краю и <данные изъяты>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрении, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца старшего помощника прокурора г.Невинномысска Воронину О.В., представителя ответчика адвоката Мильчакову О.В., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с абз. 9 ст.5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995г. № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно частям 1 и 2 ст.23 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. На основании ч.1 ст.25 данного Федерального закона граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности согласно которому, противопоказанием к управлению транспортными средствами являются <данные изъяты>. Пунктом 1 ст.27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. В силу ч.1 ст.28 названного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: - истечение установленного срока действия водительского удостоверения; - ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; - лишение права на управление транспортными средствами. Как видно из материалов дела Гончаровой О.К. 28.12.2006г. выдано водительское удостоверение серии <данные изъяты> № категории «В». При получении водительского удостоверения решение о годности к управлению транспортными средствами было подтверждено медицинской справкой, которую Гончарова О.К. предоставила в МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю в числе иных документов для получения водительского удостоверения. В настоящее время медицинская справка, предоставленная ею, уничтожена за истечением срока хранения. Согласно данным <данные изъяты> Гончарова О.К. с 2000г. состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, врача <данные изъяты> не посещает, лечение не принимает, данное заболевание является противопоказанием для управления транспортными средствами. Таким образом, при принятии медицинской комиссией решения (заключения) об отсутствии у Гончаровой О.К. противопоказаний к управлению транспортными средствами и признании её годной к управлению транспортными средствами, не было учтено наличие у неё <данные изъяты> заболевания, являющегося противопоказанием к управлению транспортным средством. Следовательно, Гончарова О.К. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что при наличии у неё <данные изъяты> заболевания создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, оснований для снятия Гончаровой О.К. с диспансерного учета в настоящее время не имеется, имеющие место противопоказания к управлению транспортными средствами не отпали, а потому исковые требования прокурора г.Невинномысска подлежат удовлетворению. При вынесении решения расходы, связанные с назначением ответчику Гончаровой О.К. адвоката, в соответствии со ст.1 ч.4 ГПК РФ считает возможным применить порядок, установленный при рассмотрении уголовных дел. Таким образом, размер оплаты труда адвоката Мильчаковой О.В. за участие в рассмотрении данного дела по назначению суда составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. за 1 день работы, а всего 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Прекратить действие права Гончаровой О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и изъять у Гончаровой О.К. водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отнести расходы по оплате труда адвоката Мильчаковой О.В., <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. на счет федерального бюджета Российской Федерации. Копию решения направить в Управление судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 27.06.2011г. Судья Яковенко М.Ю. Решение в законную силу не вступило. Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.