Дело №2-792/2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Невинномысск 27 июня 2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федотова Ю.В., с участием истца Ашурбековой Л.В. при секретаре Бутовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ашурбековой Л.В. к ООО «Страховая группа «Адмирал» (Невинномысское представительство) о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Ашурбековой Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» (Невинномысское представительство) о взыскании страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, стоимости услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, стоимости услуг за проведение осмотра ТС по направлению на независимую техническую экспертизу ООО «Страховая группа «Адмирал» в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своего искового заявления Ашурбекова Л.В. указала, что ей принадлежит на праве частной собственности автомобиль HYUNDAI I30 1.4 GL MT, регистрационный знак <данные изъяты>, состоящий на учете в МРЭО ГАИ ГУВД г.Невинномысска Ставропольского края. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес>, водитель Кузьминов А.И., допустил нарушение п. 6.13 ПДД РФ, п.2.5 ПДД РФ начал движение на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с её автомобилем и скрылся с места происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль HYUNDAI I30 1.4 GL MT, регистрационный знак <данные изъяты>, получил технические повреждения. Проверкой, проведенной ОГАИ ОВД по Кочубеевскому району СК установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя Кузьминова А.И., о чем свидетельствуют материалы проверки. Постановление об административном правонарушении в отношении Кузьминова А.И. вступило в законную силу и никем до настоящего времени не обжаловано, в установленном законом порядке. На момент наступления страхового случая, гражданская ответственности водителя была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал». Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного экспертом-оценщиком ООО экспертный центр «Экспресс» г.Невинномысск, сумма материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Заявление, содержащее требование о страховой выплате с приложенному к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда ею было направлено страховщику ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Страховая группа «Адмирал» выплаты по страховому случаю до настоящего времени не произвело. В судебном заседании истец Ашурбекова Л.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении пояснив, что после обращения в суд она дополнительно обращалась в Невинномысское представительство ООО «Страховая группа «Адмирал» с требованием о выплате ей денежных средств в связи с наступлением страхового случая, однако до настоящего времени выплаты не произведены. Просила суд взыскать с Невинномысского представительства ООО «Страховая группа «Адмирал» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг за проведение осмотра ТС по направлению на независимую техническую экспертизу в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, однако был уведомлен о времени и мете слушания дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения. Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования Ашурбековой Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль HYUNDAI I30 1.4 GL MT, регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес>, водитель Кузьминов А.И., управлявший автомашиной АЗЛК-2141201 государственный номер <данные изъяты>, допустил нарушение п.6.13 ПДД РФ, п.2.5 ПДД РФ начал движение на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобиль HYUNDAI I30 1.4 GL MT получил технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомашины АЗЛК-2141201 государственный номер <данные изъяты> Кузьминова А.И. была застрахована в Невинномысском представительстве ООО «Страховая группа «Адмирал», что подтверждается полисом обязательного страхования (ОСАГО) серии ВВВ №. Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Ст. 961 ГК РФ установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. В силу ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Суд считает, что наступление страхового случая подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой виновным в ДТП признан водитель транспортного средства АЗЛК-2141201 государственный номер Заявление, содержащее требование о страховой выплате с предложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере, подлежащего возмещению вреда было направлено страховщику ДД.ММ.ГГГГ, однако было оставлено без ответа. Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст,15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет причиненного имуществу нескольких потерпевших — 160.000 рублей и не более 120.000 рублей при причинении вреда одного потерпевшего, (ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство HYUNDAI I30 1.4 GL MT, регистрационный знак <данные изъяты> Ашурбековой Л.В., было направлено на независимую техническую экспертизу специалистом ООО «СГ Адмирал» Кузьминой Н.В. (л.д. 7). В ходе указанной экспертизы установлено, что стоимость услуг по восстановительному ремонту составляет <данные изъяты> рублей, а стоимость требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате ДТП составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 9-21), следовательно, Ашурбековой Л.В. в результате ДТП был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с пп. «б» п.2.1 и п.2.2 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размере подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п. 2.1 ст. 12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (летали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов стоимости. Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года 263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, в случае ДТП гражданская ответственность ложится на лицо причинившего вред, то есть на Кузьминова А.И. управляющим транспортным средством АЗЛК-2141201 государственный номер <данные изъяты>, застрахованным Невинномысским представительством ООО «Страховая группа «Адмирал», в связи с этим вред причиненный Кузьминовым А.И. обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы, то есть не более <данные изъяты> руб. при причинении вреда одному потерпевшему (ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Кроме того, истцом понесены расходы по проведению оценки транспортного средства, а именно по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей и за проведение осмотра ТС по направлению на независимую техническую экспертизу в размере <данные изъяты> рублей. Факт уплаты указанных сумм подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, суд считает, что с Невинномысского представительства ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Ашурбековой Л.В. подлежит взысканию стоимость услуг по восстановительному ремонту в размере <данные изъяты> руб. и стоимость требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб., а также стоимость определения восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. и стоимость услуг за проведение осмотра ТС по направлению на независимую техническую экспертизу в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом Ашурбековой Л.В. понесены расходы по оплате госпошлины (чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> копеек, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ашурбековой Л.В. к ООО «Страховая группа «Адмирал» (Невинномысское представительство) – удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» (Невинномысское представительство) в пользу Ашурбековой Л.В. страховую выплату в размере <данные изъяты>) рублей, стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>) рублей, стоимость услуг за проведение осмотра ТС по направлению на независимую техническую экспертизу в размере <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей. Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» (Невинномысское представительство) в пользу Ашурбековой Л.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>). Ответчик вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могли повлиять на содержание решения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней. Судья: Ю.В. Федотов Решение не вступило в законную силу Исполнил помощник судьи Макушкин Э.Р.
<данные изъяты> Кузьминов А.И.