Дело № 2-957/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Невинномысск 23 июня 2011 года Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н. с участием, заявителя Руженко А. П. представителя заявителя адвоката Мельчаковой Е.В. заинтересованного лица: представителя военного комиссариата Ставропольского края Костюкова Г.В. заинтересованного лица: представителя военного комиссариата Ставропольского края Чехлыстова А.К. заинтересованного лица: представителя военного комиссариата Ставропольского края Дубровина и.И. при секретаре Резниковой М.М. Рассмотрев в судебном заседания материалы гражданского дела по заявлению Руженко А.П. о признании решения ГУЗ «СККЦСВМП» о призыве его к службе в армии не законным и отмене решения призывной комиссии. Руженко А.П. обратился в Невинномысский городской суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Ставропольского краевого военкомата о не предоставлении отсрочки от службы в армии и о призыве на военную службу, обосновывая тем, что 25 мая 2011 года он Руженко А.П. был вызван по повестке на призывную комиссию в Ставропольский краевой военкомат. После прохождении комиссии был признан годным к воинской службе, на руки заключение ВВК ему не выдали. Ранее был признан негодным (категория «Г» - нуждающийся в лечении). 25 мая 2011г. ему была вручена повестка о призыве на воинскую службу, из чего ему стало понятно, что он годен к воинской службе. Но он не согласен с решением ВВК, поэтому обратился в ГУЗ «СККЦСВМП», где были проведены обследования на наличие имеющейся у него заболеваний выявленных у него еще в подростковом возрасте. На призывной комиссии он предъявлял жалобы по поводу болей в спине, о том, что ему тяжело долго стоять в одном положении или сидеть, так же беспокоит онемение в спине, но жалобы игнорировались, соответствующие записи не были зафиксированы в деле. В судебном заседании заявитель Руженко А.П. заявленные требования поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям указанным в заявлении. Кроме того пояснил что в 2007 году он был поставлен на учет, был не годен к военной службе, нуждался в лечении по кардиологии, болело сердце, он проходил лечение по кардиологии еще в подростковом возрасте, стоял на учете у кардиолога, есть заключение врача еще в 15 лет. Комиссия пришла к выводу, что он временно не пригоден к военной службе, нуждается в лечении. Врач детской поликлиники дал заключение, что у него болит сердце и что-то со спиной. В 2009 году он призывался в армию, была боевая повестка выдана, был направлен в г. Ставрополь. Было заключение, что он временно не годен к военной службе по кардиологии болезнь сердца, был направлен в диагностический центр, заключение давали врачи диагностического центра. Его дело было направлено в прокуратуру, так как он не явился в военкомат по повестке, врач пояснил, что он временно не годен к военной службе, в возбуждении уголовного дела было отказано. Больше к врачу он не ходил. Больше к врачу не ходил, так как дальше учился в институте, поступил в 2009 году, очное обучение давало ему отсрочку от военной службы. Осенью 2010 года добровольно ушел из института и так как он уже не учился в институте, то потерял право на отсрочку от военной службы. Весной 12 апреля получил повестку. С декабря по апрель обследование нигде не проходил. После того как получил повестку прейдя в военкомат, сказал, что у него боли в спине, но это не было нигде зафиксировано. Его осмотрели, сказали, надо пройти томографию, дали направление на снимки. Он сделал снимки, отдал врачам. Так же он пожаловался на сердце, результаты он предоставил в военкомат, это было до 25 мая. 25 мая его направили в Ставропольский военкомат, что возможно ему положена отсрочка, это было 25 мая. В Ставрополе его осматривала комиссия, по результатам которой было принято решение, годен с ограничениями к военной службе. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он делал рентген, а повестка у него была на 20.06.2011года это уже после заключения ВВК он сделал. Считает, что его заболевания дают ему право быть негодным к военной службе. Подтверждение того, что заболевания у него еще с подросткового возраста подтверждается его карточкой. Представитель заявителя адвокат Мельчакова Е.В. в судебном заседании полностью поддержала требования Руженко А.П. просила удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении, а также пояснила что считает, требования её доверителя полностью законные и обоснованные, последний раз заключение комиссии ВВК даже не было озвучено его доверителю, проигнорировали, что он болен. Он был сам вынужден обратится к врачам, что его жалобы обоснованы. Представитель военного комиссариата Ставропольского края – Дубровин И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме. Представитель военного комиссариата Ставропольского края - Костюков Г.В. доводы заявления Руженко А.П. не поддержал и просит суд отказать в их удовлетворении. Представитель военного комиссариата Ставропольского края - Чехлыстов А.К. в судебном заседании заявление Руженко А.П. не поддержал и просит суд отказать в его удовлетворении. Выслушав стороны исследовав представленные материалы суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Статья 23. Федерального закона от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» регламентирует порядок освобождение от призыва на военную службу. А так же определяет категории граждан, не подлежащих призыву на военную службу. Так, согласно указанной статьи от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; Как установлено в судебном заседании гр. Руженко А. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на воинском учете в отделе Военного комиссариата Ставропольского края по г. Невинномысску с ДД.ММ.ГГГГ, решением призывной комиссии Ставропольского края (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), был признан «Б 3» годен в воинской службе с незначительными ограничениями. Данный вывод призывной комиссии был сделан на основании обследования призывника Руженко А.П. проведенного Военно-врачебной призывной комиссией Ставропольского края которой решение призывной комиссии г. Невинномысска было отменено по ст. 22, и вынесено решение призвать на воинскую службу в Вооруженные силы, предназначив в Сухопутные войска. Решение призывной комиссии Ставропольского края о призыве на воинскую службу было доведено до призывника Руженко А.П., ДД.ММ.ГГГГ, а так же вручена повестка о явке в отдел Военного комиссариата Ставропольского края на отправку к месту прохождения воинской службы. Кроме того, письмом Начальника отдела Военного комиссариата Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, призывнику Руженко А.П., была направлена выписка из решения призывной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, а так же копия карты медицинского освидетельствования с приложением результатов контрольного освидетельствования призывной комиссии Ставропольского края. Указанное письмо содержало напоминание призывнику о том, что он призван на воинскую службу и получил повестку о явке на отправку к месту прохождения воинской службы, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 7 часам 00 минут. Статья 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» регламентирует, организацию призыва граждан на военную службу, согласно которой, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает в себя явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призывник (заявитель) Руженко А. П., будучи надлежаще уведомленным о том, что он признан годным к прохождению воинской службы, надлежаще уведомленный (повесткой и письмом гор.военкомата) о явке для отправки к месту прохождения воинской службы, не имея законного основания от освобождения от призыва в назначенное время в отдел Военного комиссариата Ставропольского края не явился. Таким образом, призывник Руженко А.П., не имеющий законных оснований по освобождению от прохождения воинской службы, не выполнил требование указанного закона. К доводам Руженко А.П. о том, что он имеет ряд хронических заболеваний дающих ему право по медицинским показаниям на освобождение от прохождения воинской службы и о том, что его доводы и доказательства (плохого состояния здоровья) Военно-врачебной призывной комиссией Ставропольского края не были приняты во внимание, суд относится критически и считает их приведенными с целью оправдать свои противоправные действия, поскольку медицинские документы на которые ссылается Руженко А.П. (медицинское заключение врача консультативно - диагностической поликлиники ГУЗ « Ставропольский краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи» ФИО1) не были представлены военно-врачебной призывной комиссии Ставропольского военного комиссариата, поскольку данное заключение было получено призывником только ДД.ММ.ГГГГ, спустя 20 дней после проведения призывной комиссии и является частным мнением врача производившего осмотр Руженко А.П. Указанные доводы опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании представителя заинтересованного лица свидетеля Дубровина И.И., из которых следует, что Руженко А.П. состоит на учете в военкомате с ДД.ММ.ГГГГ. Ему ранее предоставлялась отсрочка от военной службы по учебе по очной форме обучения в 2008 году и для осуществления лечения. Было поставлено Б-4, в осенний призыв. ДД.ММ.ГГГГ было поставлено «Г» - временно не годен, было предоставлено пол года для лечения. Он не лечился, документов о лечении не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ он проходил медкомиссию, на которой Руженко еще раз дали пол года для прохождения лечения. ДД.ММ.ГГГГ было поставлено Б-4 годен с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ он проходил медкомиссию, ДД.ММ.ГГГГ было поставлено Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями, была отсрочка по учебе. ДД.ММ.ГГГГ прошел обследование было поставлено Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями, это значит, что не может служить в спец войсках, десантных войсках, но может проходить военную службу в других сухопутных войсках. Он ДД.ММ.ГГГГ не явился на оправку был направлен материал в прокуратуру г. Невинномысска. ДД.ММ.ГГГГ он прошел медкомиссию по призыву на военную службу, так как потерял отсрочку по учебе, и был признан временно не годным для военной службы и лечения. При прохождении в 2011 году призывной медицинской комиссии в Невинномысском военкомате, появились сомнения в степени годности, было вынесено «Г», отсрочка для лечения, и поэтому был направлен на Краевую комиссию, наши врачи не смогли определить степень годности, так как ранее было Б-3, ограничения были сняты. Он был направлен в ВВК, врачи имеющие больше опыта, обслуживают 28 Военных комиссариатов, они по имеющимся документам в личном деле полученными в ходе обследования, документам предоставленным самим призывником его обследованию приняли решение, что он Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями. В соответствии с положением осуществления призыва решение выносится по тем документам, что имеются, а не так как говорит призывник. В личном деле имеется его подпись, его рукой написано, что с решением комиссии согласен и его подпись. Считает, что решение принято обосновано, на основании медицинских документов и единственных на момент принятия решения, оснований для отмены решения нет. Указанные доводы опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании представителя заинтересованного лица Чехлыстова А.К. из которых следует, что для проведения медицинского освидетельствования приказом губернатора СК была создана комиссия, помимо его в комиссии еще два хирургических работника. ДД.ММ.ГГГГ при проведении освидетельствования был осмотрен призывник Руженко краевым хирургом. Они смотрели коллегиально. По данным обследования был установлен сколиоз, плоскостопие обеих ног второй степени, артроз 1 стадии. В соответствии с требованиями о положении утвержденным правительством РФ 2003 года ст. 66 г. ст. 68 г. он признан Б – годен с незначительными ограничениями. При освидетельствовании было принято решение, при котором были приняты во внимание результаты его освидетельствования начиная с 2007года. По заключению хирурга и невролога в период освидетельствования Руженко при постановке на учет и призыв в 2007году, 20098 году, 2009 году весной признавался годным без ограничений, никаких документов о болезни позвоночника не было. Осенью ДД.ММ.ГГГГ он предъявил жалобы в позвоночнике, в связи с чем было проведено обследование. Он подпадал под «Б» сколиоз грудной клетки невролог признавал его годным к военной службе, этот диагноз был подтвержден в апреле 2011 года. С этим диагнозом он был представлен на контрольное освидетельствование. По результатам был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Его заболевание относится к категории «Б» годен. То, что Руженко представил документы, что у него сколиоз 3 стадии, моет отметить, что он не проходил лечение, этот диагноз не препятствует прохождению военной службы, он должен подтвердить болевой синдром, по документам этого не видно. Невролог не выявил болевой синдром. Остеохондроз, это сопутствующее заболевание позвоночника, идет сколиоз, старение позвоночника. Остеохондроз есть различные стадии, все зависит от того какого возраста гражданин достиг. Это не заболевание, а состояние позвоночника. Остеохондроз сам по себе это поражение позвоночника, не вызывает ничего, не влияет на состояние здоровья. Подлежит призыву на военную службу, о чем было вынесено решение. Указанные доводы опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании представителя заинтересованного лица Костюков Г.В. из которых следует, что в к ним на комиссию был представлен призывник, он был на контрольном освидетельствовании, ранее дважды был признан годным к военной службе. Имел отсрочку от службы в армии в 2008 году. При первоначальной постановке на учет призывник Руженко А.П. был признан временно не годным в связи с заболеванием сердца, впоследствии, по кардиологии он был признан годным к военной службе. Изучая дело призывника, было видно, что он лечение не проходил, были только документы призывной комиссии. Был осмотрен призывной медицинской комиссией, решением которой был признан годным к прохождению воинской службы. После прохождения призывнику Руженко было объявлено в кабинете председателя комиссии ВВК о том, что он признан годным к прохождению военной службы, он подписал, что с решением комиссии ознакомлен. Решение комиссии объявляется призывнику секретарем, который вручает повестку, что годен к военной службе. Документы, определяющие пригодность к службе призывника, это акт исследования состояния здоровья призывника, это форма, принятая правительством. Согласно этого акта призывник может быть направлен для прохождения дополнительного обследования, результаты которого имеют значение для призывной комиссии. Документы медицинских учреждений, где проходят платно обследование, не принимается для рассмотрения, это собственная инициатива призывника. Основной документ это акт, который проводится по направлению. В Невинномысске было принято неверное решение. Диагноз поставленный комиссией врачей краевой призывной комиссии, согласно постановления правительства РФ, соответствует Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями. Руженко А.П. лечение не проходил, отрицательной динамике не было, поэтому было принято решение о призыве с не значительными ограничениями. Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждено объяснениями Руженко А.П. в период с последней медицинской призывной комиссии которую он прошел в 2009 году (где был военно-врачебной комиссией отдела Военного комиссариата Ставропольского края по г. Невинномысску, признан годным к прохождению воинской службы) до призывной комиссии 2011 года в медицинские учреждения по поводу имеющихся у него хронических заболеваний не обращался, какого либо лечения не проходил. Представленное заявителем Руженко А.П., суду медицинское заключение врача консультативно - диагностической поликлиники ГУЗ « Ставропольский краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи» ФИО1, судом не могут быть признаны как обстоятельства указывающие на не законность принятого призывной комиссией решения о признании его годным к воинской службе. Само же обращение Руженко А.П. в платное медицинское учреждение для получения указанных заключений, после прохождения военно-врачебной призывной комиссии суд считает ни чем иным как попыткой уклониться от призыва на воинскую службу. Не могут быть приняты судом и доводы Руженко А.П., о том, что ему не было доведено решение призывной комиссии Ставропольского края о том, что он признан годным к прохождения военной службы, поскольку это опровергается подписью призывника Руженко А.П. под заключением призывной комиссии Ставропольского края. Довод Руженко А.П., о том, что он не читая подписал заключение призывной комиссии Ставропольского края о призыве его на военную службу, суд считает выдвинутым в поддержание выбранной им позиции. Перечисленные обстоятельства указывают на то, что доводы Руженко А.П. указанные в заявлении не обоснованы, надуманы в силу чего не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, а так же руководствуясь Федеральным законом от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Руженко А. П. о признании решения ГУЗ «СККЦСВМП» о призыве его к службе в армии не законным и отмене решения призывной комиссии - отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней, со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Ю.Н. Васькин Не вступило в законную силу Исполнил помощник судьи Чайкин Е.В.