Дело № 2 - 825/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коневой С.И., при секретаре Шестаковой И.С., с участием представителя истца Денишой М.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> - Денишова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денишова М.Ф. к администрации г. Невинномысска о признании права собственности на недвижимое имущество, у с т а н о в и л : Денишова М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просит признать право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Экран» г. Невинномысска. В судебном заседании представитель истца по доверенности доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования В исковом заявлении указывает, что 12 апреля 1990 г. исполнительный комитет Невинномысского городского совета депутатов трудящихся вынес решение №, которым разрешил Денишовой М.Ф. строительство, приобретение и эксплуатацию недвижимости - гаража № боксового типа размером <данные изъяты> х <данные изъяты> м в гаражном товариществе «Экран» для хранения автомобиля. Данным гаражом она пользуется с 1994 года, который является недвижимостью: капитальное кирпичное строение, на бетонном фундаменте, пол бетонный, подвал, смотровая яма, кровля мягкая, покрыта битумом и рубероидом, подъезд к гаражу бетонный. Гараж стал её фактической собственностью, однако так как своевременно не были оформлены правоустанавливающие документы. Поскольку у нее отсутствуют документы, подтверждающие её право собственности на гараж, это создает неудобства в пользовании гаражом, ущемляет её права как собственника. С момента приобретения, и до настоящего времени она добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимостью. Представитель ответчика - администрации г. Невинномысска в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель третьего лица – гаражного кооператива «Экран», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков и третьего лица. В судебном заседании установлено, что согласно решения исполнительного комитета от 12.04.1990 года № разрешено Денишовой М.Ф. строительство, приобретение, переоформление гаража боксового типа размером <данные изъяты>*<данные изъяты> м, в гаражном товариществе «Экран». Согласно кадастрового паспорта, гараж расположенный в Ставропольском крае, г. Невинномысска, гаражного кооператива «Экран», общей площадью <данные изъяты> кв.м, год ввода в эксплуатацию 1994 год, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества <данные изъяты>, правовая регистрация не проводилась. Согласно справки, выданной гаражным кооперативом «Экран» № от 10.11.2010 года, Денишова М.Ф. является членом гаражного кооператива «Экран» с 12.04.1990 года. Строительство гаража осуществлялось на основании решения № Невинномысского городского совета народных депутатов исполкома от 12.04.1990 года, и ей принадлежит по праву собственности гараж №, в гаражном кооперативе «Экран». Согласно расчетной книжки гаражного кооператива «Экран» гаража №, непрерывно пользуется гаражом, уплачивает все необходимые членские взносы. Согласно письма Комитета по управлению имуществом администрации г. Невинномысска, заявление о предоставлении земельного участка, расположенного в гаражном кооперативе «Экран», №, в аренду (собственность), оставлено без исполнения. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что истицу знает с 1991 г. Отношения поддерживают дружеские. Он помогал ей строить гараж вместе с ее сыном Денишовым А.И. Строили своими силами. Истица строила гараж для своего личного пользования. Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что истицу знает с 1980 года, она дружит с ее сыном Денишовым А.И. Так же свидетель показала, что гараж строили своими силами, для своего личного пользования в кооперативе «Экран». Выслушав представителя истца, свидетелей изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Денишовой М.Ф. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, р е ш и л : Исковые требования Денишовой М.Ф. удовлетворить. Признать за Денишовой М.Ф. право собственности на объект недвижимости гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в гаражном кооперативе Экран», г. Невинномысска Ставропольского края. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в мотивированном виде 01.07.2011 года. Судья С.И. Конева Решение не вступило в законную силу. Исполнил помощник судьи Власов П.А.