О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2011 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Шайганова Ф.О., изучив исковое заявление Кикоть П.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТопСекъюрити» об обязании не взимать оплату за техническое обслуживание квартирного домофона, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кикоть П.П. обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ООО «ТопСекъюрити» об обязании не взимать оплату за техническое обслуживание квартирного домофона с 12 ноября 2010 года, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с исковым заявлением между истцом Кикоть П.П. и ООО «ТопСекъюрити» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на техническое обслуживание квартирного домофона. Долг истца Кикоть П.П. перед ответчиком ООО «ТопСекъюрити» за техническое обслуживание квартирного домофона на 01.07.2011 года составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, и цена иска составляет <данные изъяты> рублей. Истцом заявлено требование, регулируемое Законом «О защите прав потребителей».

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска поданного Кикоть П.П. составляет <данные изъяты> рублей, то есть истцом подан иск по имущественному спору при цене иска не превышающем пятидесяти тысяч рублей, то есть спор неподсуден Невинномысскому городскому суду.

Кроме того, в силу частей 7 и 10 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

В связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату истцу за неподсудностью Невинномысскому городскому суду, разъяснив истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье по своему выбору (в суд по месту своего жительства или пребывания, либо по месту заключения или исполнения договора, по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность)).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить Кикоть П.П. его исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «ТопСекъюрити» об обязании не взимать оплату за техническое обслуживание квартирного домофона, компенсации морального вреда.

Разъяснить Кикоть П.П. его право на подачу данного искового заявления мировому судье в суд по месту его жительства или пребывания, либо по месту заключения или исполнения договора, по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), а также по месту заключения или исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ф.О. Шайганова

Определение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.