Дело № 2-551/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» июля 2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.,

с участием старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В.,

представителя третьего лица ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» Губарева С.В.

при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.А.,

рассмотрев исковое заявление прокурора города Невинномысска Ставропольского края к Голуб Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения и об изъятии водительского удостоверения,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Невинномысска обратился в суд с исковым заявлением к Голуб Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, об изъятии указанного водительского удостоверения серии.

Старший помощник прокурора г. Невинномысска Воронина О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснила, что Голуб Д.В. имеет право на управление транспортными средствами категорий «ВС», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, Голуб Д.В. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку наблюдается наркологом с подросткового возраста с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Ремиссии нет. При наличии имеющегося заболевания Голуб Д.В. противопоказано управлять транспортными средствами, что подтверждается справкой заведующего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Приказом Минздрава СССР № 555 от 29.09.1989г. установлен перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами. Заболевание Голуб Д.В. входит в перечень заболеваний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, постановлению Правительства Российской Федерации «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28.04.1993 года, больные наркоманией допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. У Голуб Д.В. стойкая ремиссия не установлена, поэтому он имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами.

В связи с тем, что Голуб Д.В., как страдающий наркоманией, при управлении транспортным средством, может подвергнуть опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, в связи, то просила прекратить действие права Голуб Д.В. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и изъять указанное водительское удостоверение.

Ответчик Голуб Д.В., отбывающий наказание <данные изъяты> представил заявление (жалобу), в котором указал, что исковые требования прокурора г. Невинномысска не признает, поскольку считает их незаконными и необоснованными, а доводы, приведенные в иске, - несостоятельными, в связи с тем, что за весь период времени владения водительским удостоверением он не допускал нарушений правил вождения и управления автомобилем, за незаконное употребление, хранение наркотических средств не привлекался, <данные изъяты>. Кроме того, просил учесть, что указанное водительское удостоверение он получил взамен утерянного и при прохождении им комплексного медицинского осмотра, в том числе у врача нарколога, а с 1998 года по 2008 год он не управлял автомобилем, так как отбывал наказание и с 2009 года по настоящее время так же отбывает наказание. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица - ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» Губарев С.В. в судебном заседании поддержал требования прокурора г.Невинномысска и пояснил, что Голуб Д.В. наблюдается наркологом с подросткового возраста с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> У Голуб Д.В. ремиссии нет, диагноз: <данные изъяты>. К управлению автотранспортом не годен.

Представитель третьего лица ГУВД по СК в судебное заседание не явился, но поступило ходатайство о рассмотрении заявления прокурора без участия представителя ГУВД по Ставропольскому краю.

Выслушав ставшего помощника прокурора г. Невинномысска Воронину О.В., представителя третьего лица ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» Губарева С.В., исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, обозрев амбулаторную карту Голуб Д.В., суд находит, что заявленные прокурором г.Невинномысска требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно списку лиц, получивших водительское удостоверение предоставленного ГУВД по Ставропольскому краю МРЭО ГИБДД ГУВД г. Невинномысска № от ДД.ММ.ГГГГ, Голуб Д.В. имеет право на управление транспортными средствами категорий «В,С», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением №, выданным ему ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Невинномысск (л.д. 5-7).

В то же время, согласно сообщению Невинномысского филиала ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ Голуб Д.В. не годен для управления автотранспортными средствами, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 4).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения, согласно ст. 23 указанного Федерального закона № 196-ФЗ, заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, утвержден приказом Министерства здравоохранения СССР № 555 от 29.09.1989 года.

Согласно указанному перечню заболевание Голуб Д.В. входит в перечень заболеваний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами и он может быть (пп.12.1 противопоказания п.29-б).

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28.04.1993 года, больные наркоманией допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. У Голуб Д.В. стойкая ремиссия не установлена, поэтому он имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами.

В связи, с этим суд приходит к выводу, что Голуб Д.В., как лицо страдающий наркоманией, при управлении транспортным средством, может подвергнуть опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, в связи, с чем суд считает необходимым прекратить действие права Голуб Д.В. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ, а указанное водительское удостоверение подлежит изъятию.

Доводы ответчика Голуб Д.В., изложенные в его заявлении (жалобе) о том, что он за весь период времени владения водительским удостоверением не допускал нарушений правил вождения и управления автомобилем, за незаконное употребление, хранение наркотических средств не привлекался, <данные изъяты>, указанное водительское удостоверение он получил взамен утерянного и при прохождении им комплексного медицинского осмотра, в том числе у врача нарколога, а с 1998 года по 2008 год он не управлял автомобилем, так как отбывал наказание и с 2009 года по настоящее время так же отбывает наказание, не могут быть приняты во внимание, поскольку имеющиеся в деле письменные доказательства свидетельствуют о том, что до настоящего времени ответчик состоит на учете <данные изъяты> как лицо, страдающее наркоманией с диагнозом: <данные изъяты>, в 2008 году, 2009 году неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в состоянии наркотического опьянения. <данные изъяты>

То обстоятельство, что Голуб Д.В. не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска прокурору г. Невинномысска, поскольку отсутствуют доказательства того, что у Голуб Д.В. стойкая ремиссия, напротив, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в промежутках между осуждениями он употреблял наркотические средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 23 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказом Минздрава СССР № 555 от 29.09.1989г., ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора г. Невинномысска Ставропольского края удовлетворить.

Прекратить действие права Голуб Д.В., <данные изъяты> на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД по Ставропольскому краю (г. Невинномысск).

Изъять у Голуб Д.В. водительское удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД по Ставропольскому краю (г. Невинномысск).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 15.07.2011 года.

Судья Ф.О. Шайганова

Решение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.