ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2011 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В.,

получив исковое заявление Пустоволова С.В. к Пустоволова Г.И., Пустоволов Р.В., Пустоволов С.В. об определении доли в наследуемом имуществе,

Установил:

Представитель Пустоваловой С.В. по доверенности от 10.05.2011 года Вансович Н.И. подала в Невинномысский городской суд от имени Пустоволова С.В. исковое заявление об определении доли в наследуемом имуществе.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов следует, что истица Пустовалова С.В. является дочерью Пустовалова В.В., который согласно тексту иска умер 17 декабря 2010 года. В настоящее время в нотариальной конторе решается вопрос об оформлении наследства по закону и об определении долей наследников в наследственном имуществе умершего Пустовалова В.В.

Таким образом, иск об определении долей в наследственном имуществе подан преждевременно, без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом для данной категории споров, до истечения шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, и до принятия нотариусом соответствующего решения по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти Пустовалова В.В., в связи с чем законных оснований для принятия и рассмотрения заявленных исковых требований об определении доли в наследуемом имуществе не имеется.

Имеющаяся в исковом заявлении ссылка на то, что между наследниками не достигнуто соглашение об определении долей в наследственном имуществе, основанием для обращения в суд до принятия решения нотариусом не является.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление Пустоволова С.В. об определении доли в наследуемом имуществе, поданное представителем Пустоваловой С.В. по доверенности от 10.05.2011 года Вансович Н.И., следует возвратить в соответствии с требованиями п.п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, разъяснив истцу и его представителю о необходимости устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, а именно, о необходимости получения соответствующего постановления нотариуса о совершении либо об отказе в совершении нотариального действия по заявлению о принятии наследства либо по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство, подтверждающего досудебный порядок урегулирования спора.

Одновременно суд считает необходимым обратить внимание истицы Пустоваловой С.В. и ее представителя Вансович Н.И., во избежание при повторном обращении в суд оставления искового заявления без движения в порядке ст. 131 ГПК РФ, устанавливающей обязанность истца при подаче искового заявления для рассмотрения судом в порядке искового производства указать в иске его цену, в том числе представить документы, подтверждающие стоимость имущества, в отношении которого заявлен иск.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 131, 135, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Пустоволова С.В. об определении доли в наследуемом имуществе, поданное представителем Пустоваловой С.В. по доверенности от 10.05.2011 года Вансович Н.И.

Разъяснить Пустоволова С.В. и ее представителю Вансович Н.И. о необходимости устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, а именно, о необходимости получения соответствующего постановления нотариуса о совершении либо об отказе в совершении нотариального действия по заявлению о принятии наследства либо по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство, подтверждающего досудебный порядок урегулирования спора.

Разъяснить Пустоволова С.В. и ее представителю Вансович Н.И., что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение при подаче иска.

Разъяснить Пустоволова С.В. и ее представителю Вансович Н.И. о необходимости соблюдения требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ при повторной подаче искового заявления в суд, во избежание оставления искового заявления без движения в порядке ст. 136 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Филатова

Определение в законную силу не вступило.

Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.