Дело № 2-816/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 14 июля 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.

при секретаре Токовой Э.И.

с участием истца Кучиной Е.Г.,

представителя ответчика Бабцовой С.В. – адвоката Мильчаковой О.В., представившей ордер № 048959 от 10.06.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучиной Е.Г. к Бабцовой С.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кучина Е.Г. обратилась в суд с иском к Бабцовой С.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% ежемесячно сроком на <данные изъяты> месяца, что подтверждается распиской последней, написанной собственноручно, без какого — либо принуждения. Проценты в размере <данные изъяты> руб., подлежащие уплате ежемесячно, Бабцова С.В. истцу не передавала. ДД.ММ.ГГГГ сумму займа, проценты на сумму займа Бабцова С.В. истцу не возвратила. Ответчица на протяжении длительного времени обещала возвратить истцу денежные средства, однако до настоящего времени долг не погашен. Таким образом, на день обращения в суд, 20.05.2011 г., сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих уплате ежемесячно в размере <данные изъяты>% от суммы займа, составляет: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. В соответствие с ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом статьи 809 настоящего Кодекса. Ставка банковского процента (рефинансирования) с 03.05.201 1 г. составляет 8,25 % годовых. Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд) составляет: <данные изъяты> руб. х 8,25% : 100% х <данные изъяты> дней : 360 дн. = <данные изъяты>,руб., где <данные изъяты> руб. - сумма долга 8,25% годовых - ставка банковского процента <данные изъяты> дней - период времени (уклонения от возврата денежных средств) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 360 дн. — количество дней в году. 26.07.2008 г. истица вновь по договору займа передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% ежемесячно сроком на <данные изъяты> месяцев, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный договором, денежные средства истцу не возвращены. Таким образом, на день обращения в суд, 20.05.2011 г., сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих уплате ежемесячно в размере <данные изъяты>% от суммы займа, составляет: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) = <данные изъяты> руб. За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата размер процентов составляет: <данные изъяты> руб. х 8,25% : 100% х <данные изъяты> дней : 360 дн. = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. - сумма долга 8,25% годовых — ставка банковского процента <данные изъяты> дней - период времени (уклонения от возврата денежных средств) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 360 дн. - количество дней в году.

26.09.2008 г, истец опять по договору займа передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% ежемесячно, что подтверждается распиской последней. Однако в, установленный устным соглашением между ними, срок возврата долга, ДД.ММ.ГГГГ, Бабцова С.В. деньги истцу не возвратила. Проценты в размере <данные изъяты> руб., подлежащие уплате ежемесячно, Бабцова С.В. истцу не передавала. Таким образом, на день обращения в суд, 20.05.2011 г., сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих уплате ежемесячно в размере <данные изъяты>% от суммы займа, составляет: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) = <данные изъяты> руб. За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата размер процентов составляет: <данные изъяты> руб. х 8,25% : 100% х <данные изъяты> дней : 360 дн. = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. — сумма долга 8,25% годовых - ставка банковского процента <данные изъяты> дней - период времени (уклонения от возврата денежных средств) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 360 дн. - количество дней в году. 25.08.2009 г. истец по договору займа передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% ежемесячно, что подтверждается распиской последней. Срок возврата суммы долга устным договором между ними определен моментом востребования. Проценты в размере <данные изъяты> руб., подлежащие уплате ежемесячно, Бабцова С.В. истцу не передавала. 25.12.2009 г. истцом впервые было предъявлено требование о возврате всей суммы долга. Считает, что вся сумма долга должна была быть возвращена ей в срок до 24.01.2010 г. Таким образом, на день обращения в суд, 20.05.2011 г., сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих уплате ежемесячно в размере <данные изъяты>% от суммы займа, составляет: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) =<данные изъяты> руб. За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата размер процентов составляет: <данные изъяты> руб. х 8,25% : 100% х <данные изъяты> дней : 360 дн. = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. - сумма долга, 8,25% годовых - ставка банковского процента, <данные изъяты> дней - период времени (уклонения от возврата денежных средств) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 360 дн. - количество дней в году.

Истец Кучина Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бабцова С.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд возражение, в котором указала, что 26.06.2008 г. она обратилась к Кучиной Е.Г. с просьбой занять ей <данные изъяты> рублей. Истица просьбу ответчика удовлетворила и передала последней <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, о чем Бабцовой была написана расписка. 26.07.2008 г. ответчица принесла Кучиной Е.Г. проценты в сумме <данные изъяты> рублей и попросила в долг <данные изъяты> рублей не тех же условиях. На что Кучина Е.Г. согласилась. 26.08.2008 г. ответчица отнесла Кучиной Е.Г. проценты в сумме <данные изъяты> рублей. 26.09.2008 г. ответчица отнесла Кучиной Е.Г. проценты в размере <данные изъяты> рублей и взяла в долг у истца <данные изъяты> рублей на тех же условиях. Сумма общего долга по трем распискам составила <данные изъяты> рублей. До 26.04.2009 г. ответчица ежемесячно отдавала Кучиной Е.Г. проценты в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства ответчица приносила домой к истцу, проживающей по адресу: <адрес>, предварительно созвонившись. После этого ответчик предупредила Кучину Е.Г. о том, что временно не сможет отдавать проценты в связи с трудным материальным положением. 29.08.2009 г. ответчица взяла в долг у Кучиной Е.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц. При этом истец заверила ответчика в том, что расписки на <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей будут ею уничтожены. Чего истцом не было сделано. Ответчик не согласна с размером долга. Просит рассмотреть исковое заявление без её участия.

Представитель ответчика – адвокат Мильчакова О.В. в судебном заседании поддержала позицию ответчика Бабцовой С.В. и просила снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку они начислены несоразмерно сумме основного долга. Пояснила, что на основании ст. 333 ГК РФ, п. 7 Пленума Верховного суда РФ № 13 от 08.10.1998 г. в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», который гласит, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. Просила учесть, то обстоятельство, что ответчик находится в местах лишения свободы, и не имела возможности погасит сумму долга. Кроме того, истец ранее знала, что ответчик находится в местах лишения свободы и не обращалась в суд с исковым заявлением, а обратилась в суд тогда, когда истекал срок исковой давности по распискам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковых требований, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 26.06.2008 года Кучина Е.Г. передала по договору займа Бабцовой С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% ежемесячно, 26.07.2008 года Кучина Е.Г. передала по договору займа Бабцовой С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% ежемесячно, 26.09.2008 года Кучина Е.Г. передала по договору займа Бабцовой С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% ежемесячно, 25.08.2009 года Кучина Е.Г. передала по договору займа Бабцовой С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% ежемесячно.

В связи с чем, суд считает установленным факт займа денежных средств, поскольку это подтверждено расписками, наличие которых не оспаривал ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно предоставленных расписок, Бабцова С.В. взяла в долг у Кучиной Е.Г., с обязательством о выплате процентов в размере <данные изъяты>% ежемесячно, а, также обязуясь возвратить долг. По настоящее время сумма долга и процентов ответчиком не уплачена.

Поэтому с ответчика в пользу истца, бесспорно, подлежат взысканию суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты>% * <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> рублей. Сумма процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб.* <данные изъяты>% * <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> рублей. Сумма процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб.* <данные изъяты>% * <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> рублей. Сумма процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб.* <данные изъяты>% * <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> рублей. Указанные суммы процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик сумму долга и проценты по договору займа не выплатил заимодавцу. Следовательно, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день вынесения решения суда; со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена независимо от уплаты процентов по договору займа.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик находится в местах лишения свободы, и не имела возможность своевременно погасить задолженность перед истцом, суд считает необходимым уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскать с Бабцовой С.В. пользу Кучиной Е.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, которая составляет <данные изъяты> рублей.

Расходы, связанные с участием представителя ответчика, адвоката Мильчаковой О.В., назначенной судом в соответствии со ст. 1 ч. 4 ГПК РФ считает возможным применить по аналогии порядок оплаты труда адвоката, установленный при рассмотрении уголовных дел. Таким образом, размер оплаты труда адвоката Мильчаковой О.В. за участие в рассмотрении данного дела по назначению суда составляет <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучиной Е.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Бабцовой С.В. в пользу Кучиной Е.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бабцовой С.В. в пользу Кучиной Е.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бабцовой С.В. в пользу Кучиной Е.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с Бабцовой С.В. в пользу Кучиной Е.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований Кучиной Е.Г. отказать.

Взыскать с Бабцовой С.В. в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Отнести расходы по оплате в судебных заседаниях 10.06.2011 года, 14.06.2011 года, 11.07.2011 года, 14.07.2011 года труда адвоката НП «Межрегиональная коллегия адвокатов г. Невинномысска Ставропольского края» Мильчаковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>, выдан УВД г. Невинномысска Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, страховое свидетельство №, НП «Межрегиональная коллегия адвокатов г. Невинномысска Ставропольского края» реквизиты: ИНН 2631025177/263101001, расч. счет 40703810646000008293, филиал ОАО «ТрансКредитБанк» г. Ростов-на-Дону, БИК 046015281, кор. счет 30101810500000000281, на счет федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Возложить обязанность по оплате труда адвоката Мильчаковой О.В. на Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня подготовки решения в окончательной форме, то есть с 18 июля 2011 года.

Судья Невинномысского

городского суда А.А. Трачук

решение не вступило в законную силу

исполнил помощник судьи Карданов Н.А.