Дело №2-972/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 15 июля 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.,

рассмотрев исковое заявление прокурора города Невинномысска в интересах неопределённого круга лиц к ГадельгореевуА.Ф. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании дубликата водительского удостоверения серии № «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ, и изъятии дубликата водительского удостоверения серии № «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

в Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратился прокурор города Невинномысска в интересах неопределённого круга лиц к ГадельгореевуА.Ф. с иском о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании дубликата водительского удостоверения серии № «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ, и изъятии дубликата водительского удостоверения серии № «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление обосновывает тем, что Гадельгареев А.Ф., 03 февраля 1979 года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории «В», подтвержденное дубликатом водительского удостоверения серии <адрес> «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ В то же время, Гадельгареев А.Ф. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку медицинской экспертной комиссией по освидетельствованию водителей транспортных средств № 40 МУЗ «Тимашевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ он признан негодным к управлению транспортными средствами.

Старший помощник прокурора г. Невинномысска Воронина О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица - ГУВД по СК в судебное заседание не явился, но поступило ходатайство о рассмотрении заявления прокурора без участия представителя ГУВД по Ставропольскому краю.

Представитель третьего лица Экспертной комиссии по медицинскому освидетельствованию водителей автотранспортных средств № 40 МУЗ «Тимошевская центральная районная больница» в судебном заседании участия не принимал, будучи уведомленным о дне и времени судебного заседания, не заявляя об отложении судебного разбирательства.

Ответчик Гадельгереев А.Ф. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин своей неявки в суд – не представил.

Старший помощник прокурора г. Невинномысска Воронина О.В. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора г. Невинномысска, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, находит, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании нашло своё подтверждение, что Гадельгареева А.Ф. имеет право на управление транспортными средствами категории «В», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, Гадельгереев А.Ф. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку медицинской экспертной комиссией по освидетельствованию водителей транспортных средств № 40 МУЗ «Тимошевская ЦРБ» он признан негодным к управлению транспортными средствами, в том числе, категории «В» на основании статьи 29 Б приложения № 2 к приказу МЗ СССР от 2909.1989 № 555.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения и программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Приказом Минздрава СССР № 555 от 29.09.1989г. установлен перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами.

Заболевание Гадельгереева А.Ф. входит в перечень заболеваний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, так как больные наркоманией допускаются к управлению транспортным средством при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. У Гадельгереева А.Ф. стойкая ремиссия не установлена, поэтому он имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 23 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказом Минздрава СССР №555 от 29.09.1989г., ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора г. Невинномысска удовлетворить.

Прекратить действие права Гадельгареева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании дубликата водительского удостоверения серии № «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Изъять у Гадельгареева А.Ф. дубликат водительского удостоверения серии № № «В», выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение десяти дней по истечении срока, установленного для подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.07.2011.

Судья С.В. Солдатова

Решение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Хатков Р.М.