Дело №2-1068/2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Невинномысск 26 июля 2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федотова Ю.В., с участием старшего помощника прокурора г.Невинномысска Ткаченко Н.А., ответчика Попова Р.В., при секретаре Бутовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Невинномысска к Попову Р.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Невинномысска действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Невинномысский городской суд с иском к Попову Р.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ и изъятии у Попова Р.В. водительского удостоверения. Из искового заявления следует, что Попов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами категории «В», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, Попов Р.В. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра-нарколога, в Невинномысском филиале ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: «<данные изъяты>. Наркотические вещества употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года. Неоднократно проходил стационарное лечение, однако из отделения уходит самовольно, продолжает наркотизироваться. В настоящее время нуждается в лечении, ремиссии нет. При наличии установленного диагноза Попову Р.В. категорически противопоказано управлять транспортными средствами. В судебном заседании старший помощник прокурора г.Невинномысска Ткаченко Н.А. исковые требования поддержал заявленные прокурором и пояснил, что управляя транспортными средствами, Попов Р.В., страдающий наркоманией, подвергает опасности жизни и здоровье участников дорожного движения, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с этим просит прекратить действие права Попова Р.В. на управление транспортными средствами. В судебном заседании ответчик Попов Р.В. исковые требования прокурора г.Невинномысска не признал и просил в их удовлетворении отказать, так как считает, что он наркотические средства употребляет редко и это не представляет ему управлять транспортным средством и не представляет опасности для участников дорожного движения. Также он пояснил, что планирует пройти курс лечения от наркомании. Представитель третьего лица по делу – ГУЗ «СКПБ №2» в судебное заседание не явился, предоставив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица - Главного управление внутренних дел по СК, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и мете слушания дела в судебное заседание не явился. Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд считает, что исковые требования прокурора г.Невинномысска подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что Попов Р.В. страдает наркоманией с диагнозом: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил стационарное лечение в г.Невинномысске и г.Ставрополе (л.д. 5). Данное заболевание в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 о реализации Закона Российской Федерации о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании, является противопоказанием для допуска к водительской деятельности. Больные наркоманией допускаются к управлению транспортным средством при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. У Попова Р.В. ремиссия не установлена, поэтому он имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами. Допуск граждан к получению права управления транспортными средствами установлены статьей 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «о безопасности дорожного движения», исходя из данного ФЗ отнесено требование об отсутствии у лица ограничения к водительской деятельности, в том числе и ограничения по медицинским показаниям. Применение указанного ограничения обеспечивается нормами статьи 23 указанного Закона, устанавливающими обязательный характер прохождения медицинского освидетельствования кандидата в водители. При этом целью данного освидетельствования является определение у водителей или кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В судебном заседании подтверждено наличие у Попова Р.В. диагноза: <данные изъяты>», данный факт подтверждает, что он имеет ограничение к осуществлению водительской деятельности по медицинским показаниям. Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «о безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения и программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно ст. 23 данного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Приказом Минздрава СССР № 555 от 29.09.1989г. установлен перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами. Заболевание Попова Р.В. входит в перечень заболеваний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами. В связи, с этим суд приходит к выводу, что Попов Р.В., страдающий наркоманией, при управлении транспортным средством, может подвергнуть опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, в связи, с чем суд считает необходимым прекратить действие права Попову Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит изъятию. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора города Невинномысска - удовлетворить. Прекратить действие права Попова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами. Изъять у Попова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение серии <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней. Судья: Ю.В. Федотов Решение не вступило в законную силу Исполнил помощник судьи Макушкин Э.Р.