Дело №2-1069/2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 26 июля 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Невинномысска Ткаченко Н.А.

при секретаре Бутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Невинномысска к Евтушенко А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Невинномысска действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Невинномысский городской суд с иском к Евтушенко А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ и изъятии у Евтушенко А.В. водительского удостоверения.

Из искового заявления следует, что Евтушенко А.В. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра-нарколога в Невинномысском филиале ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение, установлен диагноз: <данные изъяты>. Неоднократно доставлялся на медосвидетельствование в состоянии одурманивания опиатами. В настоящее время нуждается в лечении, ремиссии нет. При наличии установленного диагноза Евтушенко А.В. противопоказано управлять транспортными средствами, что подтверждается справкой и.о. заведующего Невинномысский филиалом ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер».

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Невинномысска Ткаченко Н.А. исковые требования заявленные прокурором поддержал и пояснил, что управляя транспортными средствами, Евтушенко А.В., страдающий наркоманией, подвергает опасности жизни и здоровья участников дорожного движения, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Представитель третьего лица по делу – ГУЗ «СКПБ №2» в судебное заседание не явился, предоставив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представителей третьего лица - Главного управление внутренних дел по СК и ответчик Евтушенко А.В. в судебное заседание не явились, однако были уведомлены о времени и мете слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования Прокурора г.Невинномысска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Евтушенко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра-нарколога и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение, в ходе которого установлен диагноз: <данные изъяты>. Данное заболевание в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 о реализации Закона Российской Федерации о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании, является противопоказанием для допуска к водительской деятельности.

Допуск граждан к получению права управления транспортными средствами установлены статьей 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «о безопасности дорожного движения», исходя из данного ФЗ отнесено требование об отсутствии у лица ограничения к водительской деятельности, в том числе и ограничения по медицинским показаниям. Применение указанного ограничения обеспечивается нормами статьи 23 указанного Закона, устанавливающими обязательный характер прохождения медицинского освидетельствования кандидата в водители. При этом целью данного освидетельствования является определение у водителей или кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании подтверждено наличие у Евтушенко А.В. диагноза: <данные изъяты>, данный факт подтверждает, что он имеет ограничение к осуществлению водительской деятельности по медицинским показаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «о безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения и программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 данного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Приказом Минздрава СССР № 555 от 29.09.1989г. установлен перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами.

Заболевание Евтушенко А.В. входит в перечень заболеваний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами.

В связи, с этим суд приходит к выводу, что Евтушенко А.В., страдающий наркоманией, при управлении транспортным средством, может подвергнуть опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, в связи, с чем суд считает необходимым прекратить действие права Евтушенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит изъятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Невинномысска - удовлетворить.

Прекратить действие права Евтушенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами.

Изъять у Евтушенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могли повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Ю.В. Федотов

Решение не вступило в законную силу

Исполнил помощник судьи Макушкин Э.Р.