ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Невинномысск 27 июля 2011 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края С.В. Солдатова, рассмотрев исковое заявление Товарищества собственников жилья «Аэрозоль» к Иванову К.А., Гришову К.В., Шакунову И.В, Ксенофантовой З.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом, находящимся в общей собственности,

установил:

ТСЖ «Аэрозоль» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с указанным иском, мотивируя его тем, что решением общего собрания собственников квартир от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден комплекс общего имущества собственников жилья ТСЖ «Аэрозоль», в состав которого вошли, в частности, подвальные помещения многоквартирного <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Названное имущество, в силу ст. 289, п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, является общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома, независимо от государственной регистрации такого права.

Однако ответчики, являющиеся собственниками квартир в вышеуказанном доме, самовольно, без согласия собственников остальных квартир, заняли подвальные помещения, перепланировали их, смонтировав перегородки, устроили дверные проемы, установили двери, подвели водоснабжение и электроэнергию – без соответствующей разрешительной документации, чем нарушили право пользования общим имуществом других собственников, ограничили доступ к находящимся в подвальных помещениях инженерным коммуникациям.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчиков прекратить нарушение права остальных собственников подвальных помещений на пользование ими, за свой счет с привлечением специалистов, имеющих доступ к работам с электричеством, водоснабжением, отсоединить и демонтировать установленные ими электропроводку, водоснабжение, соответственно, разобрать кирпичные и блочные перегородки и стены, вывезти разобранный материал, восстановить изоляцию на коллекторах и стояках отопительной системы, восстановить канализацию.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу как поданное в суд, не наделенный правом рассматривать его.

Требования истца заключаются в определении порядка пользования имуществом, принадлежащим на праве общей собственности, в том числе, ответчикам, которые в силу п. 7 ч. 2 ст. 23 ГПК РФ, подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Дополнительно обращаю внимание истца, что в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера, для юридических лиц подлежит уплате, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Товарищества собственников жилья «Аэрозоль» к Иванову К.А., Гришову К.В., Шакунову И.В, Ксенофантовой З.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом, находящимся в общей собственности, указав, что истцу следует обратиться к мировому судье судебного участка № <адрес>, к подсудности которого отнесено законом рассмотрение данного искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение десяти дней.

Судья С.В. Солдатова

Определение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Хатков Р.М.