О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 29 июля 2011 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М., изучив исковое заявление Остапенко Н.В. к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата по Ставропольскому краю» о признании договора аренды земельного участка заключенного между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Невинномысска и ФИО1 в связи со смертью арендатора прекратившим свое действие с 02.09.2000 года, об исключении из государственного кадастра недвижимости запись о регистрации договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

27 июля 2011 года в Невинномысский городской суд поступило исковое заявление от имени Остапенко Н.В. к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата по Ставропольскому краю» о признании договора аренды земельного участка заключенного между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Невинномысска и ФИО1 в связи со смертью арендатора прекратившим свое действие с 02.09.2000 года, об исключении из государственного кадастра недвижимости запись о регистрации договора аренды земельного участка.

Однако данное заявление подлежит возвращению без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано представителем истца Остапенко Н.В.- Котелевским Н.В.

Тогда как полномочия данного представителя на подписание искового заявления и подачу его в суд в установленном законом порядке не подтверждены.

Из приложенных документов следует, что истец Остапенко Н.В. в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК № 3, расположенной в <адрес>.

17.03.2011 года истцом Остапенко Н.В. выдана доверенность, удостоверенная начальником ФБУ ИК-3,на имя Котелевского Н.В., в которой не содержатся полномочия указанного представителя на подписание искового заявления от имени Остапенко Н.В. и подачу его в суд в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, судья возвращает данное исковое заявление.

В данном случае исковое заявление подано и подписано не надлежащим лицом, в связи с чем, исковое заявление Остапенко Н.В. подлежит возврату.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу Остапенко Н.В. что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Остапенко Н.В. к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата по Ставропольскому краю» о признании договора аренды земельного участка заключенного между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Невинномысска и ФИО1 в связи со смертью арендатора прекратившим свое действие с 02.09.2000 года, об исключении из государственного кадастра недвижимости запись о регистрации договора аренды земельного участка – возвратить вместе с приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение десяти дней.

Судья Т.М. Краснова

Определение в законную силу не вступило

Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.