РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Забара Н.П.

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 по доверенности № 09/116664 от 17.05.2011 года Сааковой И.В., ответчиков Цолуковского А.В., Цолуковской Т.Н., Филько М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 к Цолуковскому А.В., Цолуковской Т.Н., Филько М.Н. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

Установил:

27.06.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Цолуковским А.В. был заключен кредитный договор № 35992, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику Цолуковскому А.В. кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты>, а заемщик принял на себя обязательство полученный кредит возвратить в срок до 27.06.2012 года включительно и уплатить проценты за пользование кредитом.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств возникших по кредитному договору № 35992 от 27.06.2007 года между Банком и Филько М.Н. 27.06.2007 года был заключен договор поручительства № 35992/1, между Банком и Цолуковской Т.Н. 27.06.2007 года был заключен договор поручительства № 35992/2 в соответствии с условиями которых Филько М.Н. и Цолуковская Т.Н. как поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Кроме этого, договором поручительства (пункт 2.2) установлено, что и поручитель, и заемщик отвечают перед Банком солидарно в части обеспечиваемого обязательства.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 обратилось в суд с иском к Цолуковскому А.В., Цолуковской Т.Н. и Филько М.Н. о солидарном взыскании по кредитному договору № 35992 от 27.06.2007 года суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, суммы неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, суммы неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены письменные доказательства, свидетельствующие о том, что Цолуковский А.В. с ноября 2010 года прекратил своевременно и в полном объеме выполнять свои обязанности по кредитному договору № 35992 от 27.06.2007 года.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 Саакова И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Цолуковский А.В., Цолуковская Т.Н. и Филько М.Н. добровольно признали исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 в полном объеме, просили суд принять признание ими иска, выразили согласие на вынесение решения об удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, учитывая, что оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиками обстоятельств, на которых Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 основывает свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с принятием судом признания иска ответчиками заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины и поскольку исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные судебные расходы подлежат возмещению и с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 солидарно с Цолуковского А.В., Цолуковской Т.Н. и Филько М.Н. по кредитному договору № 35992 от 27.06.2007 года сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 солидарно с Цолуковского А.В., Цолуковской Т.Н. и Филько М.Н. понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Филатова

Решение в законную силу не вступило.

Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.