Дело № 2-976/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Невинномысск 28 июля 2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федотова Ю.В., с участием истца Ионовой И.С., представителя истца адвоката Сергиенко С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Журавлева А.А. при секретаре Бутовой К.Н. рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ионовой И.С. к Журавлеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за нарушение обязательств, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Ионовой И.С. и Журавлевым А.А. заключен договор займа, согласно которому последний получил в долг <данные изъяты> рублей и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако взятые на себя обязательства до настоящего времени Журавлев А.А. не исполнил. Ионова И.С. обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Журавлеву А.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своего искового заявления Ионова И.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком – Журавлевым А.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства были переданы в полном объеме, что подтверждается распиской, выданной и собственноручно написанной Журавлевым А.А. В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, По окончанию срока возврата денежный средств ответчик так и не исполнил принятые на себя обязательства, хотя неоднократно ей обещал возвратить всю сумму долга, при этом выдумывая все новые причины и обстоятельства задержки выплаты денежных средств. Все попытки урегулирования спора в добровольном порядке оказались безуспешными, и она была вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд. Кроме того, ответчик по договору займа обязан ей вернуть как основную сумму долга – <данные изъяты> рублей так и проценты за нарушение обязательств, которые согласно ст. 395 ГК РФ составляют <данные изъяты> рубля, из расчета количества просроченных дней и ставки рефинансирования банка 8,25%. В судебном заседании истец Ионова И.С. и ее представитель Сергиенко С.В. исковые требования подержали в полном объеме и просили взыскать с ответчика Журавлева А.А. основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, за период <данные изъяты> дней, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ответчик Журавлев А.А. исковые требования признал в полном объеме. Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Моментом заключения договора займа, в данном случае, суд признает момент составления расписки и передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа между гражданами в силу ч.1 ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно части 2 той же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке, собственноручно написанной ответчиком, Журавлёв А.А. взял в долг у Ионовой И.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязался вышеуказанную сумму возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная расписка представлена суду и она не вызывает никаких сомнений в подлинности. Из вышеизложенного следует, что основные, существенные условия сделки в расписке отражены: дата заключения, сумма долга, данные заемщика, срок возврата. В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Согласно ч.4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. Согласно расписке Журавлев А.А. обязался вернуть Ионовой И.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако истец данные денежные средства ей не возвращает. Кроме того, со ст. 408 ГК РФ установлено, что лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании достоверно установлено, что Журавлев А.А. нанес материальный вред Ионовой И.С., выразившейся в не возврате денежный средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Все взятые на себя обязательства (по выплате денежных средств) ответчик не выполнил, сумму долга не вернул, требования истца вернуть денежные средства игнорирует, истец посылал в адрес ответчика требования о возврате денег, однако ответчик игнорировал данные требования, таким образом истец исполнил досудебный порядок урегулирования спора, следовательно Ионова И.С. правомерно и обоснованно обратилась в суд с иском о взыскании с Журавлева А.А. суммы долга по договору займа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности требований Ионовой И.С. о взыскании с Журавлева А.А. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, и не находит оснований для отказа в удовлетворении данных требований. Так же истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В судебном заседании установлено, что ответчик обязался отдать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные обязанности он не исполнил по настоящее время, в связи с чем, произошла задержка в исполнении обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, что составляет <данные изъяты> дней. Ставка рефинансирования (учётная ставка) Центрального банка РФ на день вынесения решения суда равна 8,25% годовых, таким образом <данные изъяты> Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов подлежащая за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями квитанций, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Ионовой И.С. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждении чего предоставлены квитанции на указанную сумму. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что по мнению суда, составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ионовой И.С. к Журавлеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за нарушение обязательств - удовлетворить. Взыскать с Журавлева А.А. в пользу Ионовой И.С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>), а всего <данные изъяты>). Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 суток. Судья Ю.В. Федотов Решение не вступило в законную силу Исполнил помощник судьи Макушкин Э.Р.