Дело № 2-1103/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Невинномысск 03 августа 2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Трачук А.А., при секретаре Токовой Э.И., с участием истца Панкратовой К.В., представителя ответчиков Панкратовой С.Н., Панкратовой О.С., адвоката Мильчаковой О.В., представившей ордер № 065257 от 01.08.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкратовой К.В. к Панкратовой С.Н., Панкратовой О.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Панкратова К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Панкратовой С.Н., Панкратовой О.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в котором указала, что является собственником двухкомнатной квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилого помещения в собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Панкратовой С.Н., истец в вышеуказанной квартире зарегистрировала последнею вместе с дочерью - Панкратовой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на три года без права на жилплощадь, то есть до 31.08.2010 года. В настоящее время ответчик Панкратова С.Н. вместе с дочерью проживают в Краснодарском крае, их точное местонахождение неизвестно. Считает, что ответчик Панкратова С.Н. и ее дочь, хотя и были зарегистрированы на указанной выше жилой площади, но никогда не проживали в данной квартире, членами семьи истца не являются, а, следовательно, и не имеют равного права проживания на жилой площади в вышеуказанной квартире. Кроме того, в вышеуказанной квартире никогда не проживали, каких-либо вещей или предметов домашней обстановки, принадлежащих ответчикам, в квартире истца не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг они не осуществляли и не осуществляют в настоящее время. Поэтому, истец вынуждена нести дополнительное финансовое бремя по оплате коммунальных услуг, так как оплату следует производить из количества зарегистрированных лиц в квартире. В настоящее время, с имеющей место регистрацией на вышеуказанной жилой площади ответчиков, правомочия как собственника недвижимости, ограничены, и истец не может их реализовать в полном объеме, так как существует препятствие осуществлению права пользования и распоряжения данной квартирой. Считает, что заявленные в суд исковое требование об устранении нарушения права собственника и препятствия к владению, пользованию и распоряжению принадлежащего на праве собственности данной квартиры, является законным и обоснованным. В судебном заседании истец Панкратова К.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчики Панкратова С.Н., Панкратова О.С. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, поскольку место жительства ответчиков неизвестно, их интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Мильчакова О.В., которая в судебном заседании просил отказать в исковых требованиях. Представитель третьего лица УФМС по Ставропольскому краю, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Сотникова С.В. показала, что зарегистрирована и проживает в <адрес>. Знакома с истцом около 15 лет, часто бывает у нее в гостях. Ответчиков она последний раз видела около 2-3 лет назад, они никогда не проживали в спорной квартире, а просто были зарегистрированы по просьбе Панкратовой С.Н. сроком на три года, членами семьи истца не являются. Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования Панкратовой К.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилого помещения в собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ответчики зарегистрированы по указанному адресу до 01.08.2010 года. Ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу, но не являются членами семьи собственника жилого помещения, стороны не ведут общего хозяйства, не имеют единого бюджета, место нахождение ответчиков на данный момент неизвестно. Статья 31 ЖК РФ определяет круг лиц, которые относятся к членам семьи собственника жилого помещения. В соответствии с положениями данной статьи к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Из материалов дела следует, что ответчики в указанной квартире не проживает, их отсутствие носит постоянный характер, каких – либо личных вещей в квартире не имеется, что подтверждается показаниями истца и свидетелей. При таких обстоятельствах имеются все основания признать Панкратову С.Н., Панкратову О.С. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Кроме того, в соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. Расходы, связанные с участием представителя ответчика, адвоката Мильчаковой О.В., назначенного судом в соответствии со ст. 1 ч. 4 ГПК РФ считает возможным применить по аналогии порядок оплаты труда адвоката, установленный при рассмотрении уголовных дел. Таким образом, размер оплаты труда адвоката Мильчаковой О.В. за участие в рассмотрении данного дела по назначению суда составляет <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Панкратовой К.В. удовлетворить. Признать Панкратову С.Н., и ее дочь – Панкратову О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования двухкомнатной квартирой <адрес>. Отнести расходы по оплате в судебных заседаниях 01.08.2011 года и 03.08.2011 года труда адвоката НП «Межрегиональная коллегия адвокатов г. Невинномысска Ставропольского края» Мильчаковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, паспорт серия № номер <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, страховое свидетельство №, НП «Межрегиональная коллегия адвокатов г. Невинномысска Ставропольского края» реквизиты: <данные изъяты>, на счет федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей. Возложить обязанность по оплате труда адвоката Мильчаковой О.В. на Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд. Судья Невинномысского городского суда А.А. Трачук решение не вступило в законную силу исполнил помощник судьи Карданов Н.А.