2-1192/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Невинномысск 04 августа 2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Товчигречко М.М. при секретаре Хатуовой А.С., с участием представителя истца Порозова Е.В. по доверенности Захарченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порозова Е.В. к администрации г. Невинномысска о признании нанимателем жилого помещения и заключения договора социального найма, УСТАНОВИЛ: Порозов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Невинномысска о признании нанимателем жилого помещения и заключения договора социального найма, в котором указал, что 03 марта 2006 года умерла его бабушка ФИО1, проживавшая ко дню смерти по адресу <адрес>, в то же время она являлась ответственным квартиросъемщиком вышеуказанной квартиры. С 17 ноября 1995 года и до его совершеннолетия бабушка, ФИО1, на основании постановления главы администрации г.Невинномысска № являлась его опекуном. В июле 2011 года, он обратился с заявлением с просьбой признать его нанимателем <адрес> в место умершей 03.03.2006г. бабушки ФИО1, однако на заседании общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации г.Невинномысска которое состоялось 22.07.2011г. было вынесено решения об отказе в удовлетворении предоставленного им заявления со ссылкой на ст.69 ЖК РФ так как к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, к коим он не относится. В настоящее время он является единственным наследником умершей бабушки. С первого июля 1997 года он был зарегистрирован на вышеуказанную жилплощадь с согласия бабушки в качестве члена семьи и до ее смерти вел с ней общее хозяйство, имел общий бюджет, нес ранее и несет в настоящее время бремя содержания жилого помещения задолженности не имеет, имел равные с бабушкой права и обязанности которые вытекают из договора социального найма. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения аналогичные по существу доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации г.Невинномысска в судебное заседание не явился представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствии, просит вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с финансовым лицевым счетом нанимателем <адрес> являлась ФИО1, совместно с которой на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоял ее внук Порозов Е.В. Более того согласно постановления главы администрации г.Невинномысска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась опекуном Порозова Е.В. В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. В судебном заседании установлено, что истец вселен в комнату с согласия нанимателя в качестве члена его семьи, до смерти ФИО1 вел с ней общее хозяйство, имел единый бюджет, нес ранее и несет в настоящее время бремя содержания жилого помещения, имеет равные с нанимателем права и обязанности, а также несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 70 Жилищного кодекса РФ), что приводит суд к выводу об удовлетворении исковых требований. Кроме того, данный вывод подтверждается сведениями о регистрации истца в указанном жилом помещении в поквартирной карточке с 29.06.1990г. по заявлению нанимателя как члена своей семьи, фактом оплаты коммунальных услуг. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Порозова Е.В. удовлетворить. Признать Порозова Е.В., нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения - <адрес> вместо первоначального нанимателя ФИО1. Обязать администрацию г.Невинномысска заключить договор найма <адрес> с Порозовым Е.В. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней. Судья Невинномысского городского суда М.М. Товчигречко решение не вступило в законную силу исп. помощник судьи С.В. Прокопов