г.Невинномысск 05 августа 2011 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Велиева Р.П., рассмотрев заявление Зарезко Д.Ю. об оспаривании действий должностных лиц,

у с т а н о в и л:

Зарезко Д.Ю., являясь директором ООО <данные изъяты> обратился в Невинномысский городской суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц старшего оперуполномоченного по ОВД Невинномысского МРО УФСКН России по СК ФИО1 и старшего оперуполномоченного по ОВД 1-го отдела СКЛОН УФСКН России по СК ФИО2 по проведению осмотров склада ООО «Аврора».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Так, в соответствии же со ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

На основании п.6 Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», в соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно положениям ч. 2 ст. 27, п. 2 ст. 29 и ч. 1 ст. 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания поданного заявления и представленных суду документов следует, что заявитель - директор ООО <данные изъяты> Зарезко Д.Ю. обжалует действия сотрудников ФСКН, проведенные в рамках оперативно-розыскных мероприятий, в том числе по проведению осмотров, изъятию документов, опечатыванию склада, запрету его эксплуатации.

При этом заявитель указывает, что действия сотрудников ФСКН по опечатыванию склада и запрету его эксплуатации нарушают обычную работу общества, препятствуют экономической деятельности ООО «Аврора».

Таким образом, заявителем обжалуются действия должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы ООО <данные изъяты> в сфере предпринимательской деятельности, препятствующие его экономической деятельности и на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции в принятии заявления следует отказать.

Руководствуясь изложенным, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии к производству Невинномысского городского суда заявления Зарезко Д.Ю. об оспаривании действий должностных лиц.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Р.П. Велиева

Определение не вступило в законную силу.

Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.