№ 2-1087/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2011 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Забара Н.П.

с участием истицы Петровой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Петровой В.П. к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с получением суммарной (накопленной) дозы облучения более 5, но не более 25 сЗв (бэр), об обязании внести в реестр граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, об обязании направить Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий представление о выдаче удостоверения единого образца,

Установил:

Петрова В.П. обратилась в суд с исковым заявлением, предъявленным к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с получением суммарной (накопленной) дозы облучения более 5, но не более 25 сЗв (бэр), об обязании внести в реестр граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, об обязании направить Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий представление о выдаче удостоверения единого образца.

От ответчика Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края поступило ходатайство о неподсудности настоящего спора Невинномысскому городскому суду.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, являющейся надлежащим ответчиком (ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 24, 28 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, п. 2 ст. 4 Закона РФ от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения юридического лица (общества) определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ истец при подаче иска, предъявляемого к нескольким ответчикам вправе обратиться в соответствующий суд по месту нахождения одного из ответчиков по своему выбору.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления Петровой В.П. следует, что ответчик Министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края находится в г. Ставрополе, а ответчик Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий находится в г. Москве.

Таким образом, исходя из требований ст. 28 ГПК РФ иск о признании подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с получением суммарной (накопленной) дозы облучения более 5, но не более 25 сЗв (бэр), об обязании внести в реестр граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне подлежит рассмотрению либо в Ленинском районном суде г. Ставрополя (г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235) либо в Мещанском районном суде г. Москвы (г. Москва, ул. Каланчевская, 43).

Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства, учитывая ходатайство Петровой В.П. о рассмотрении гражданского дела в Ленинском районном суде г. Ставрополя, исходя из требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя (г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235), поскольку настоящее гражданское дело было принято Невинномысским городским судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 31, 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Петровой В.П. к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с получением суммарной (накопленной) дозы облучения более 5, но не более 25 сЗв (бэр), об обязании внести в реестр граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, об обязании направить Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий представление о выдаче удостоверения единого образца передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя (г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235).

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Филатова

Определение взаконную силу не вступило.

Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.