Дело № 2-1115/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невинномысск 11 августа 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Товчигречко М.М.,

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,

с участием представителя истца Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка РФ Сааковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка РФ к Аббасовой В.А., Аббасову А.Ю., Аббасовой М.Н., Тимошенко Е.П. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере,

УСТАНОВИЛ:

Невинномысское отделение № 1583 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Аббасовой В.А., Аббасову А.Ю., Аббасовой М.Н., Тимошенко Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В исковом заявлении указывается, что по кредитному договору № от 21.12.2006 г. Сбербанк РФ 22 декабря 2006 г. предоставил Аббасовой В.А. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по 21.12.2011 года под семнадцать процентов годовых (факт получения Аббасовой В. А. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.12.2006 г. на котором имеется собственноручная роспись заемщика в получении денежных средств). Согласно условий кредитного договора (пункты 2.4, 2.5) Аббасова В. А. обязалась погашать сумму кредита ежемесячно, равными долями и ежемесячно уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита. Исполнение Аббасовой В.А. своих обязательств по кредитному договору № от 21.12.2006 г. было обеспечено поручительством физических лиц - Аббасова А.Ю. согласно договора поручительства № от 21.12.2006 г., Аббасовой М.Н. согласно договора поручительства № от 21.12.2006 г., Тимошенко Е.П. согласно договора поручительства № от 21.12.2006 г. В соответствии со ст. ст. 362, 363 ГК РФ договор поручительства совершен в простой письменной форме и предусматривает солидарную ответственность Заемщика (Аббасовой В. А.) и поручителей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 21.12.2006 г. Согласно ст. 363 ГК РФ и условий договора поручительства (п. 2.2), поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и Заемщик (все основные условия кредитного договора № от 21.12.2006 г. отражены в п. 1.2 договора поручительства), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора (Сбербанка РФ), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. За период действия кредитного договора в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки от Аббасовой В.А. поступило <данные изъяты> руб., которые распределялись в соответствии с п.п. 3.6 кредитного договора № от 21.12.2006 г. С февраля 2010 г. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора (п.п. 2.4, 2.5), что выразилось в несвоевременном внесении и не внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 4.4 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере 34 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 27 июня 2011 г. задолженность по кредитному договору № от 21.12.2006 г. за период С 10.02.2010 Г. по 27.06.2011 г. составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. просроченные проценты - <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка РФ Саакова И.В. исковые требования подержала и просит их удовлетворить.

Ответчик Аббасова В.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, посредством телефонной связи пояснила, что заявленные исковые требования не признает.

Ответчик Аббасов А.Ю. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, посредством телефонной связи пояснил, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Аббасова М.Н.. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, посредством телефонной связи пояснила, что заявленные исковые требования не признает.

Ответчик Тимошенко Е.П. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, и изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела,

21.12.2006 г. между Сберегательным банком РФ и Аббасовой В.А. был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1, кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику Аббасовой В.А. кредит на «Не отложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб., на цели личного потребления на срок по 21.12.2011 г. под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 22.12.2006 г.

Пунктом 2.4. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующим за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца.

Пунктом 2.7. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было принято поручительство физических лиц: Аббасова А.Ю. согласно договора поручительства № от 21.12.2006 г., Аббасовой М.Н. согласно договора поручительства № от 21.12.2006 г., и Тимошенко Е.П. согласно договора поручительства № от 21.12.2006 г.

Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В силу п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период действия кредитного договора от Аббасовой В.А. в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки поступило <данные изъяты> руб.

Банк неоднократно уведомлял заемщика и поручителей об их обязанности погасить задолженность в соответствии с договором, однако, данные требования не были исполнены.

В силу части 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков, то есть заемщика и его поручителей, суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания солидарно с Аббасовой В.А., Аббасову А.Ю., Аббасовой М.Н., Тимошенко Е.П., пени в размере <данные изъяты> руб.

Так, ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка РФ <данные изъяты> руб. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 12, 307, 309, 323, 361, 363, 420, 421, 422, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка РФ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аббасовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Аббасова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Аббасовой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ р., Тимошенко Е.П., ДД.ММ.ГГГГ р. в пользу Сбербанка РФ (Невинномысского ОСБ №) своевременно непогашенную на 27.06.2011 г. задолженность в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>. просроченные проценты - <данные изъяты> руб. неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Аббасовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Аббасова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Аббасовой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ р., Тимошенко Е.П., ДД.ММ.ГГГГ р. в пользу Сбербанка РФ (Невинномысского ОСБ №) расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Невинномысского

городского суда М.М.Товчигречко

решение не вступило в законную силу

исп. помощник судьи С.В. Прокопов