дело № 2-1061/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.,

при секретаре Забара Н.П.,

с участием истца Меренкова С.В., представителя ответчика Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия по доверенности № 01-541 от 28.07.2011 года Шульга С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меренкова С.В. к Муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию о взыскании выходного пособия, о компенсации морального вреда,

Установил:

Меренков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию о взыскании выходного пособия, о компенсации морального вреда.

В судебном заседании Меренков С.В. отказался от исковых требований в части взыскания с Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия выходного пособия в размере <данные изъяты> в связи с добровольной выплатой ответчиком.

Определением Невинномысского городского суда от 03 августа 2011 года производство по делу в части взыскания с Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия выходного пособия в размере <данные изъяты> прекращено.

В остальной части Меренков С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании (л.д. 3-4), просил суд взыскать с Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, обосновав свои требования тем, что выходное пособие ему было выплачено по истечении срока, установленного трудовым законодательством РФ.

Представитель ответчика Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия Шульга С.И. исковые требования Меренкова С.В. не признала по мотивам, изложенным в отзыве, оглашенном в судебном заседании и приобщенном к материалам дела (л.д. 21-23).

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Меренкова С.В. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Меренков С.В. уволен с МУ ПАТП г. Невинномысска 14.02.2011 года по сокращению штатов (численности) работников на основании пункта 2 части ст. 81 Трудового Кодекса РФ с должности водителя 3 класса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В соответствии с требованиями Федерального Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» выплата выходного пособия за третий месяц осуществляется работодателем на основании справки ГУ «Центр занятости населения города Невинномысска» о невозможности гражданина трудоустроиться по истечению двух месяцев с момента обращения в Центр занятости.

Обосновывая исковые требования, истец сослался на то, что за второй месяц ему не выплачено выходное пособие. Кроме того, 11 мая 2011 года им была предоставлена справка ГУ «Центр занятости населения города Невинномысска» для выплаты выходного пособия за третий месяц, которое ему также не было выплачено.

В судебном заседании установлено, что средний заработок по сокращению штата за апрель 2011 года Меренкову С.В. выплачен в размере <данные изъяты> 29 июля 2011 года по кассовому ордеру № 506, а средний заработок по сокращению штата за май 2011 года Меренкову С.В. выплачен в размере <данные изъяты> 2011 года по кассовому ордеру № 507.

Судом также установлено, что выходное пособие за май 2011 года истцу в мае 2011 года не было выплачено по вине последнего, поскольку Меренков С.В. своевременно не представил в МУ ПАТП справку Центра занятости о невозможности трудоустроиться по истечению двух месяцев с момента обращения в Центр занятости. Данное обстоятельство объективно подтверждается как письменными материалами дела, в том числе ответом Прокуратуры г. Невинномысска № 215ж-10 от 20.05.2011 года, так и пояснениями представителя ответчика, которые никоим образом не опровергнуты истцом.

Довод Меренкова С.В. о том, что справка ГУ «Центр занятости населения города Невинномысска» им была предоставлена ответчику 11.05.2011 года никакими допустимыми и относимыми доказательствами не подтвержден, при этом сама справка, датированная 11.05.2011 года, не может являться бесспорным доказательством, подтверждающим довод истца о том, что именно 11.05.2011 года данный документ был им предоставлен работодателю, а лишь свидетельствует о выдаче данного документа Центром занятости именно 11.05.2011 года.

Из материалов дела следует, что 30.08.2010 года определением Арбитражного суда Ставропольского края возбуждено производство по заявлению МУ ПАТП г. Невинномысск о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдения, утверждении временного управляющего.

11.10.2010 года Арбитражным судом Ставропольского края вынесено определение о введении в отношении МУ ПАТП процедуры наблюдения, временным управляющим МУ ПАТП утвержден Калашников А.М.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2011 года в отношении МУ ПАТП введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев и введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Внешним управляющим МУ ПАТП г. Невинномысска был утвержден Калашников А.М., который трагически погиб 04.06.2011 года, в связи с чем до 30 июня 2011 года в МУ ПАТП г. Невинномысска не было распорядителя денежных средств, так как право распоряжаться денежными средствами предприятия с момента введения внешнего управления в соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» принадлежит внешнему управляющему.

30.06.2011 года определением Арбитражного суда Ставропольского края внешним управляющим МУ ПАТП г. Невинномысска был назначен Журавлев Д.С.

После переоформления подписи в банке и внесения изменений в ЕГРЮЛ Меренкову С.В. были произведены причитающиеся выплаты за апрель-май 2011 года в связи с сокращением штата 29.07.2011 года.

Учитывая, что причитающиеся Меренкову С.В. выплаты за апрель 2011 года и за май 2011 года фактически выплачены истцу только 29 июля 2011 года, то есть с нарушением срока выплат, установленного действующим трудовым законодательством, суд приходит к выводу о том, что ответчиком была нарушена обязанность по своевременной выплате выходного пособия в размере среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй и третий месяц со дня увольнения, согласно п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 178 ТК РФ.

Таким образом, неправомерными действиями ответчика, выразившимися в несвоевременной выплате Меренкову С.А. выходного пособия в размере среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй и третий месяц со дня увольнения, согласно п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 178 ТК РФ, истцу были причинены нравственные страдания, в связи с чем иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая фактические обстоятельства дела, действия ответчика, предпринимавшего меры к уменьшению негативных последствий допущенного им нарушения, восстановлению прав истца (выплаты за апрель-май 2011 года выплачены Меренкову С.В. добровольно до рассмотрения настоящего спора в судебном порядке), введение в отношении предприятия процедуры внешнего управления, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, связанных с его индивидуальными особенностями, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу Меренкова С.В. в качестве денежной компенсации причиненного морального вреда 500 рублей.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 178, 237 Трудового Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Меренков С.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия в пользу Меренков С.В. <данные изъяты> компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Меренков С.В. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 08.08.2011 года.

Судья В.В. Филатова

Решение в законную силу не вступило.

Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.