Дело № 2-1274/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В. при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В., с участием заявителя Кравцова В.Г., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов города Невинномысска Управления Федеральной службы судебных приставов по СК Усачевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кравцова В.Г. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов города Невинномысска Управления Федеральной службы судебных приставов по СК ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от 09.08.2011, установил: Кравцов В.Г. обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с указанным заявлением, мотивируя его тем, что он является лицом, обязанным выплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, в размере 1/3 части дохода. Взыскателем является ФИО2 В установленном законом порядке он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, зарабатывая себе на жизнь предпринимательской деятельностью. Сведения о том, что он является предпринимателем он в ДД.ММ.ГГГГ года сообщил судебному приставу-исполнителю ФИО1 Исходя из полученных доходов, подтвержденных им налоговой декларацией по единому налогу на вмененный доход, он в мае, июне, июле, августе 2011 года уплатил алименты – по <данные изъяты> руб. за каждый месяц. Однако 09.08.2011 судебный пристав-исполнитель ФИО1 вручила ему копию постановления от 09.08.2011 о расчете задолженности по алиментам за период с 11.04.2011 по 31.07.2011, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, произведенном исходя из размера средней заработной платы по РФ. Данное постановление он считает незаконным, поскольку в силу ст. 113 СК РФ расчет задолженности по размеру средней заработной платы в РФ производится в случае, если должник не работает, однако он не работающим не является, задолженности у него – не было. В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, уточнив, что он не согласен с тем, что данный расчет произведен именно из размера средней заработной платы в РФ, поскольку, согласно декларации, его доходом является <данные изъяты> руб. Какой-либо финансовой документации по оказываемым им услугам в сфере его предпринимательской деятельности – он не ведет. Требования об уменьшении размера задолженности – он не предъявляет. Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании просила разрешить заявленные требования на усмотрение суда, уточнив, что при произведенном расчете не учтена сумма перечисленных должником алиментов 09.08.2011, поскольку расчет задолженности произведен по июль 2011 и данная сумма подлежит учету при следующем расчете задолженности. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, копию исполнительного производства №, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании судебного приказа от 11.04.2011, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Невинномысска, Кравцов В.Г. обязан уплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, в размере 1/3 части доходов. Взыскателем является ФИО2 На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов города Невинномысска Управления Федеральной службы судебных приставов по СК ФИО1 11.04.2011 возбуждено исполнительное производство №, должником по которому является заявитель – Кравцов В.Г. За период с 20.05.2011 по 09.08.2011 должником было уплачено <данные изъяты> руб., которые были им рассчитаны, согласно его объяснениям, исходя из размера дохода, учитываемого при его налогообложении по единому налогу на вмененный доход (далее – ЕНВД). При этом обжалуемым постановлением рассчитана задолженность по уплате алиментов с 11.04.2011 по 31.07.2011, но не по август 2011. Следовательно, судебный пристав-исполнитель обоснованно не включил в сумму, уплаченную должником за период с 11.04.2011 по 31.07.2011, - <данные изъяты> руб., внесенные Кравцовым В.Г. 09.08.2011. В силу требований ст.ст. 81,82 Семейного кодекса РФ, при расчете размера алиментов необходимо исходить из сведений о размере ежемесячного реального дохода должника. Из материалов исполнительного производства № и объяснений заявителя следует, что им судебному приставу-исполнителю за период с 11.04.2011 по настоящее время не было представлено достоверных доказательств о его доходах как индивидуального предпринимателя. Декларация же ЕНВД, представляемая в налоговые органы, не может приниматься во внимание при расчете задолженности по алиментам, поскольку в ней указывается в соответствии со ст. 346.27 Налогового кодекса РФ потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, а не фактически полученная индивидуальным предпринимателем сумма реального дохода, с которого должно производиться удержание алиментов на несовершеннолетнего ребенка. В силу же ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, если должником, в частности, не были представлены сведения о его доходах, то задолженность по алиментам определяется, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Таким образом, судебным приставом –исполнителем ФИО1 не были нарушены права должника Кравцова В.Г., а его доводы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 194-198 ГПК РФ, решил: отказать в удовлетворении заявления Кравцова В.Г. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов города Невинномысска Управления Федеральной службы судебных приставов по СК ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от 09.08.2011. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской в течение 10 дней со дня его принятия. Судья Солдатова С.В. Решение не вступило в законную силу Исп. помощник судьи Хатков Р.М.