РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре Забара Н.П.

с участием истца Стрижака С.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижак Н.А. к Стрижак Н.И., Погосов А.М. о признании лиц, утратившими права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Согласно договору купли-продажи, заключенному в простой письменной форме, зарегистрированному в Невинномысском бюро Крайтехинвентаризации 07.05.1997 года Стрижак Н.А. на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по <адрес> (л.д. 6).

Стрижак С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Стрижак Н.И., Погосову А.М. Стрижак Н.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением квартирой № по <адрес> и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что 23.01.1998 года между ним и ответчицей был заключен брак и он зарегистрировал ее и ее сына Погосова А.М. на своей жилплощади по вышеуказанному адресу. 25.11.2003 года у них родилась дочь Стрижак Э.С., которая также была зарегистрирована в данной квартире. С июня 2008 года брачные отношения между ними фактически прекращены и Стрижак Н.А. с Погосовым А.М. выехали из квартиры и проживают в <адрес>. С этого времени ответчики не принимали участие в оплате и содержании квартиры и коммунальных услуг. 20.06.2011 года решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края брак между ними расторгнут. От снятия в добровольном порядке с регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчики уклоняются. В связи с чем он вынужден нести дополнительное бремя по оплате коммунальных услуг, так как оплачивает коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных лиц, что ухудшает его материальное положение. Полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением и проживания в нем. В связи с изложенным просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Стрижак С.А. заявленные исковые требования, изложенные в иске, оглашенном в судебном заседании поддержал и просил суд признать Стрижак Н.И., Погосова А.М. утратившими право пользования жилым помещением квартирой № по <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Ответчики Стрижак Н.И., Погосов А.М., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, уведомили суд телефонограммой о рассмотрении дела в их отсутствие, указав при этом, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представило в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело с согласия лиц, участвующих в деле, рассматривается в отсутствие данных лиц по имеющимся в нем материалам.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу Стрижак С.А. принадлежит на праве собственности <адрес> (л.д. 6).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другим федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что Стрижак Н.А. и Погосов А.М. зарегистрированы в <адрес> <адрес> с 06.06.2003 года (л.д. 10-11), но не проживают по данному адресу с июня 2008 года, их брак расторгнут 20.06.2011 года.

Таким образом, объяснениями истца, письменными материалами дела в судебном заседании нашло свое подтверждение, то, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, их личных вещей в нем нет, расходы за жилье и предоставляемые коммунальные услуги они несут, что не отрицается и ответчиками.

Истцом представлены достаточные и относимые доказательства в обоснование исковых требований о признании Стрижак Н.А. и Погосова А.М. утратившими право пользования жилым помещением квартирой № по <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Стрижак С.А., предъявленные к Стрижак Н.А. и Погосову А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением квартирой № по <адрес> и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание утратившим право пользования жилым помещением является одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования следует удовлетворить, признать Стрижак Н.И. и Погосов А.М. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>, поскольку регистрация ответчиков Стрижак Н.И. и Погосова А.М. в <адрес> нарушает права собственника и истца по настоящему гражданскому делу.

На основании ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, ФЗ № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Стрижак Н.А. удовлетворить.

Признать Стрижак Н.И., <данные изъяты>, Погосова А.М., <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением квартирой № по <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Филатова

Решение в законную силу не вступило.

Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.