Дело № 2-967/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 22 августа 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Головко М.В.,

при секретаре Галичьянц С.Ю.,

с участием представителя истца Поминовой Р.И. – Шевченко Ю.П.,

представителя ответчика ООО «Графика ком Плюс» - Петренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поминова Р.И. к Поселянов Ф.Ф., ООО «Графика ком Плюс» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени,

у с т а н о в и л :

Поминова Р.И. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Поселянов Ф.Ф., ООО «Графика ком Плюс» о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания предоставленными по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 05.07.2007 года между ней и Поселяновым Ф.Ф. был заключен договор № денежного займа с процентами, в соответствии с которым она передала в собственность Поселянову Ф.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а последний обязался их вернуть и уплатить проценты на сумму займа. Передача денежных средств была произведена ею в день заключения договора 05.07.2007 года, что подтверждается распиской Поселянова Ф.Ф. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок в порядке, который предусмотрен договором займа. Пунктом 2.2. договора займа № от 05.07.2007 года сторонами определен порядок и срок возврата сумы займа – ежемесячно, не позднее 05 числа следующего месяца после получения денежных средств, в течение 12 месяцев. Таким образом, Поселянов Ф.Ф. обязан был ежемесячно частями возвращать ей заемные средства и в срок до 05.07.2008 года включительно возвратить всю сумму займа полностью, чего необоснованно и без каких-либо причин не сделал. Пунктом 2.3 договора займа № от 05.07.2007 года предусмотрено, что на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты ежемесячно проценты в размере <данные изъяты>% в сумме <данные изъяты> рублей с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. И указывается на обязанность заемщика выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно. До октября 2010 года ответчик Поселянов Ф.Ф. взятые у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ей не возвратил, как не оплачивал и проценты за пользование его денежными средствами в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа. 23.10.2010 года ей от Поселянова Ф.Ф. было получено уведомление об исполнении обязательства третьим лицом, согласно которому Поселянов Ф.Ф. возложил на ответчика ООО «Графика ком Плюс», а последнее приняло на себя для исполнения обязательство Поселянова Ф.Ф. перед ней, связанное с возвратом денежного долга, вытекающего из договора займа № от 05.07.2007 года, согласно которому ответчик ООО «Графика ком Плюс» обязалось погасить ежемесячно задолженность перед ней по возврату денежного займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по нему в сумме <данные изъяты> рублей и ежемесячные проценты от суммы основного долга в размере <данные изъяты>% по графику. До 31.12.2010 года ответчиками ей было выплачено <данные изъяты> рублей в виде процентов за пользование заемными средствами в соответствии с п. 2.3 договора займа № от 10.03.2007 года, после чего ни Поселянов Ф.Ф., ни ОО «Графика ком Плюс» до настоящего времени каких-либо выплат по договору займа ему не производят. На претензионные требования, направленные ею ответчикам 26.05.2010 года, 05.05.2011 года и 20.05.2011 года о возврате заемных средств и процентов по займу последние не отвечают. Со времени нарушения ответчиком Поселяновым Ф.Ф. денежного обязательства (с 05.07.2008 года по 20.06.2011 года) прошло <данные изъяты> дней. Сумма процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа в соответствии с п. 2.3 договора займа № от 05.07.2007 года составляет – <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> (365/366) дней х 100 = <данные изъяты> рублей. С учетом того, что до 31.12.2010 года ответчики выплатили ей <данные изъяты> рублей процентов, с них полагается ко взысканию <данные изъяты> рублей.

Считает, что с ответчика Поселянова Ф.Ф. полагаются взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с настоящим исковым заявлением в суд. С 29.04.2011 года ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых, согласно Указания Банка России от 29.04.2011 № «О размере ставки рефинансирования Банка России». Со времени нарушения ответчиком Поселяновым Ф.Ф. денежного обязательства прошло <данные изъяты> дней. <данные изъяты> х 8,25 % х <данные изъяты> дн. (365/366 дн.) х 100 = <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата.

П. 3.2 договора займа № от05.07.2007 года определено, что в случае невозвращения суммы займа в срок 12 месяцев, заемщик уплачивает пени в размере 0,03 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом с Поселянова Ф.Ф. полагается взысканию неустойка (пени) за неисполнение принятого на себя обязательства в размере (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней (365/366 дней) х 100 = <данные изъяты> рублей.

При уточнении своих исковых требований истица сослалась на то, что со времени ее обращения в суд прошло достаточно много времени, а ответчики каких-либо действий по возврату ей долга, процентов, пени не предприняли, в связи с чем просит суд произвести взыскания с ответчиков Поселянова Ф.Ф. и ООО «Графика ком Плюс» в следующих размерах: проценты за пользование чужими денежными средствами, предоставленными по договору займа в соответствии с п. 2.3 договора займа № от 05.07.2007 года за период с 21.06.2011 года по 15.08.2011 в размере <данные изъяты> рублей, что с процентами за период с 05.07.2008 года по 20.06.2011 года составляет <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с 21.06.2011года по 15.08.2011 года в размере <данные изъяты> руб., что с процентами за период с 05.07.2008 года до 20.06.2011 составляет <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 21.06.2011 года по 15.08.2011 года в размере <данные изъяты> руб., что с пени за период с 05.07.2008 года по 20.06.2011 года составляет <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Поминова Р.И. не явилась.

Представитель Поминовой Р.И. – Шевченко Ю.П. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Поселянов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Графика ком Плюс» - Петренко В.В., в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что они заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению, при этом пояснила, что в силу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, однако согласия кредитора о переводе долга в данном случае не было.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает доводы представителя ответчика ООО «Графика ком Плюс» - Петренко В.В., в связи с чем считает не подлежащими удовлетворению исковые требования Поминовой Р.И., в части взыскания долга по договору займа, процентов, пени с ООО «Графика ком Плюс».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В соответствии с. ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы …

Из материалов дела следует, что Поселянов Ф.Ф. получил от Поминовой Р.И. по письменному договору денежного займа с процентами, от 05.07.2007 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9-10).

Судом установлено, что Поселянов Ф.Ф. денежные средства Поминовой Р.И. не возвратил.

Таким образом, ответчик Поселянов Ф.Ф. в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу изложенного с Поселянова Ф.Ф. в пользу Поминовой Р.И. следует взыскать сумму основного долга по обязательству от 05.07.2007 года в размере 200000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами") Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд считает, что подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленными по договору займа, считает необходимым снизить ставку процентов и взыскать с Поселянова Ф.Ф. в пользу Поминова Р.И. проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ППВС РФ №13 от 08.10.1998г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Суд отмечает, что расчет, предоставленный истцом верен, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований истца Поминовой Р.И. о взыскании с Поселянова Ф.Ф. в ее пользу пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек следует отказать, в виду того, что в соответствии с п.2 ППВС РФ №13 от 08.10.1998г. при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Поселянова Ф.Ф. в пользу Поминовой Р.И. подлежат возмещению в полном объеме понесенные судебные расходы, в виде оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами, и эти расходы, по мнению суда, заявлены в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика с Поселянова Ф.Ф. в пользу Поминоврй Р.И. подлежит взысканию, соразмерно удовлетворенных требований, понесенные истцом судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.193, ч.5 ст. 198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Поминова Р.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Поселянова Ф.Ф. в пользу Поминова Р.И. сумму долга <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Поселянова Ф.Ф. в пользу Поминова Р.И. проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Поселянова Ф.Ф. в пользу Поминова Р.И. проценты за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания предоставленными по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Поселянова Ф.Ф. в пользу Поминова Р.И. понесенные судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Поселянова Ф.Ф. в пользу Поминова Р.И. понесенные судебные расходы, в виде оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 26.08.2011 года.

Судья М.В. Головко

Решение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Власов П.А.