Эк. Дело № 2-1213/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кистерев А.А.

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

с участием представителя истца КУМИ Администрации города Невинномысска, Макеевой Е.ВА., представившей доверенность,

ответчика Белова С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска к Белову С.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратился Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска к Белову С.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде недополученных арендных платежей в сумме <данные изъяты> рублей за период с 15.03.2002 года по 11.07.2007 год, за аренду земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.3002 года по 01.07.2011 года, в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик Белов С.А., в предварительном судебном заседании, заявил ходатайство, в котором просил отказать в удовлетворении заявленного иска по основанию пропуска срока исковой давности, обосновав тем, что истец знал о задолжности по арендной плате с 2007 года и никогда не предъявлял к нему претензий и требований по оплате за аренду земельного участка за период с 15.03.2002 года по 11.07.2007 года.

Представитель истца пояснила в судебном заседании, что у КУМИ администрации города Невинномысска нет доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, в связи, с чем с требованием о восстановлении срока исковой давности не обращались и обращаться не будут.

Суд, выслушав стороны, считает, что в удовлетворении заявленного иска комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска надлежит отказать за пропуском срока обращения в суд, как по основному требованию, так и по дополнительному.

В соответствии с требованием ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, и истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 207, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как установлено, в ходе предварительного судебного заседания, на 11.07.2007 года истцу достоверно было известно о наличии задолжности Белова С.А. по внесению арендных платежей за аренду земельного участка расположенного по <адрес>, с 15.03.2002 года. Однако истец с 11.07.2007 года не предъявило претензий к ответчику, не обратилось в суд с исковым заявлением, тем самым пропустив процессуальный срок.

Зная о пропуске процессуального срока КУМИ администрации города Невинномысска не обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, после разъяснения права на обращение с таким ходатайством.

В соответствии со ст.152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска срока давности или срока обращения в суд без уважительных причин суд вправе отказать в удовлетворении даже законных требований, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199 ГК РФ, ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска в удовлетворении иска к Белову С.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде недополученных арендных платежей в сумме <данные изъяты> рублей за период с 15.03.2002 года по 11.07.2007 год, за аренду земельного участка расположенного по <адрес>, в <адрес>, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2002 года по 01.07.2011 года, в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение 10 дней.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Решение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.