решение по и/з Зеленского Р.В. к МИ МНС России № 8 по Ставропольскому краю о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 22.08.2011г.



Дело № 2-1240/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 22 августа 2011 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н. с участием:

представителя истца Хубиевой Р.Х., по доверенности от 19.07.2011 года,

при секретаре: Резниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленского Р.В. к Межрайонной инспекции МНС России № 8 по Ставропольскому краю о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на легковой автомобиль <данные изъяты> г. выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Зеленский Р.В. обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции МНС России № 8 по Ставропольскому краю о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на легковой автомобиль <данные изъяты> г. выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований указал, что 11 ноября 2008 года ему было выдано нотариусом нотариального городского округа г. Невинномысска Казамуровой Т.Т. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его родного отца - ФИО2 умершего <данные изъяты>., на легковой автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> со свидетельством о праве на наследство он обратился в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Невинномысска для регистрации права собственности на вышеуказанное транспортное средство. Однако ему было в устной форме отказано в регистрации права собственности, так как в свидетельстве о праве на наследство по закону нотариусом Казамуровой Т.Т. ошибочно вписан старый идентификационный номер <данные изъяты> вместо нового идентификационного номера <данные изъяты>. Данные изменения обусловлены произведенной его отцом - ФИО2 в 2003 году заменой кузова автомобиля. Обратившись в нотариальную контору, где ранее ему было выдано свидетельство о праве собственности на транспортное средство, он узнал, что нотариус Казамурова Т. Т. прекратила исполнение своих обязанностей и на ее должность назначен нотариус Кистерев С.А. Нотариусом Кистеревым С.А. не были внесены исправления в свидетельство о праве на наследство по закону со ссылкой на то обстоятельство, что данное свидетельство было выдано нотариусом Казамуровой Т.Т. и рекомендовано ему обратиться за разрешением спора в суд. В результате ошибочно внесенной нотариусом Казамуровой Т.Т. записи старого идентификационного номера <данные изъяты> транспортного средства, он, фактически являясь собственником легкового автомобиля, не может в установленном порядке оформить и зарегистрировать надлежащим образом право собственности, а также не может по своему усмотрению распорядится им. Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Зеленского Р.В., зарегистрированное в реестре за №2-488 и выданное 11.11.2008 года нотариусом г. Невинномысска Ставропольского края Казамуровой Т.Т., признать за ним, Зеленским Р.В., право собственности на легковой автомобиль марки «ВАЗ-<данные изъяты>

Представитель истца Хубиева Р.Х. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, и просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по СК в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о возможности рассмотрения дела в отсутствии их представителя. Просят разрешить исковые требования в рамках действующего законодательства.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по СК в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о возможности рассмотрения дела в отсутствии их представителя.

Третье лицо Нотариус по Невинномысскому нотариальному округу Кистерев С.А. в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о возможности рассмотрения дела в отсутствии их представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования Зеленского Р.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года открылось наследство в виде транспортного средства - легкового автомобиля ВАЗ <данные изъяты>. В установленный законом срок Зеленский Р.В. обратился в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство, на данное транспортное средство. Однако в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Казамуровой Т.Т. на имя Зеленского Р.В., сделана ошибка, вместо нового номера (<данные изъяты>, указан старый номер (<данные изъяты>. Что затруднило в дальнейшем оформить и зарегистрировать надлежащим образом право собственности на наследуемое имущество.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства на легковой автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, выданному на имя ФИО2 легковой автомобиль ВАЗ <данные изъяты> г. выпуска, имеет идентификационный номер <данные изъяты>

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что умерший <данные изъяты> года ФИО2 приходится родным отцом Зеленскому Р.В. и является наследником первой очереди по закону, иных наследников кроме истца не имеется. Истец вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Суд учитывает, что в ст.12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав на первом месте находится признание права. В данном случае требование о признании права предъявляются истцом при неопределенности правовой ситуации, но без наличия сомнений в приобретении данного права указанным субъектом. В этом случае защита права осуществляется путем его признания судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зеленского Р.В. удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Зеленского Р.В. зарегистрированное в реестре за № 2-488 и выданное 11.11.2008 года нотариусом г. Невинномысска Ставропольского края Казамуровой Т.Т.

Признать за Зеленским Р.В., право собственности на легковой автомобиль марки «ВАЗ-<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.Н. Васькин

Не вступило взаконную силу

Исп. пом. судьи Грудиева Ж.М.