дело № 2-1151/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Невинномысск 29 августа 2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Головко М.В., при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю., с участием истца Светов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светова А.И. к Цыбульской И.С. о взыскании долга по договору займа и о компенсации за нравственные страдания и моральный вред, УСТАНОВИЛ: Светов А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Цыбульской И.С. о взыскании с Цыбульской И.С. в его пользу долга по договору займа <данные изъяты> рублей и о взыскании с Цыбульской И.С. в его пользу компенсацию за нравственные страдания и моральный вред <данные изъяты> рублей. Свои исковые требования Светов А.И. обосновывает тем, что 18 февраля 2011 года, между ним и ответчиком - Цыбульской И.С., был составлен договор займа, в котором указано, что заемщик Цыбульская И.С. должна займодавцу - ему деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В пункте 2.2 договора займа указано, что заемщик – ответчик обязуется возвратить займодавцу - истцу указанную сумму долга, в срок, не позднее 17.07.2011 года. В пункте 6.3. договора займа указано, что заемщик - ответчик обязана возвращать указанную сумму долга в Сбербанк на р/с №, для упрощения возврата долга и для доказательства той или другой стороной, при разрешении спорных моментов. На данный момент Цыбульская И.С. не внесла ни одного платежа на указанный р/с, так и не оповестила его (в письменном виде), о причине задержки возврата долга, как обусловлено в пункте 6.2. договора займа. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующих ситуациях: после пребывании в Чечне, после ДТП, после покушения на его жизнь во время разбойного нападения и т.д., он испытывал сильнейший эмоциональный стресс, в последствии которого проходил длительное лечение с последующей выдачей справки инвалидности 2 группы (пролонгированной 4 года), с потерей трудоспособности, частичной потерей сна, головными болями, повышенной раздражительностью, что может быть подтверждено медицинскими документами - доказательствами, все это осложнило его жизнь, усугубило условия его семьи, причиняет ему и его близким нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, переживать за его здоровье и за будущее его семьи. В таком тяжелом, сложном положении он вынужден ждать возвращение долга и искать ответчика. Безответственность ответчика наносит ему глубокие душевные раны. Ответчик мешает ему полноценно лечиться, обрекая его на низкий прожиточный уровень, так как нет средств к достойному существованию, что и является основной причиной душевного волнения, морального ущербного состояния, по вине ответчика, из- за халатности или злого умысла ответчика, причинившего ему нравственные и моральные страдания, которые оценивает в <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В судебном заседании истец Светов А.И. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что Цыбульская И.С. денежные средства до настоящего времени ему не вернула. Ответчица Цыбульская И.С. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания дела, просила по средствам телефонной связи рассмотреть дело в ее отсутствие В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Цыбульской И.С. Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования Светова А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В связи с чем, суд считает установленным факт займа денежных средств Цыбульской И.С. у Светова А.И., поскольку это подтверждено копией договора займа. В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно предоставленного договора займа от 18.02.2011 г., Цыбульская И.С. взяла в долг у Светова А.И. <данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить долг не позднее 17.07.2011. По настоящее время сумма долга ответчиком не уплачена. Поэтому с ответчика в пользу истца бесспорно подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из заключенного договора займа, срок возврата определен датой 17.07.2011 г. Суд считает установленной дату требования о возврате денежных средств 17.07.2011 г. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истцом Световым А.И., не представлено суду никаких доказательств причинения Светову А.И. морального вреда, то есть физических либо нравственных страданий действиями ответчика, в связи с чем требования Светова А.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей нельзя признать обоснованными и в их удовлетворении следует отказать. Суд считает в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Светов А.И. – удовлетворить частично. Взыскать с Цыбульской И.С. в пользу Светов А.И. сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с Цыбульской И.С. в доход государства пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней. Судья Невинномысского городского суда М.В. Головко Решение не вступило в законную силу. Исполнил помощник судьи Власов П.А.