Дело № 2 – 896/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Солдатовой С.В.

секретаря судебного заседания Железняковой Е.В.,

с участием представителя истца Голубничева Н.Д. – Горлача В.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика – ООО «Страховая компания «Северная казна» - Ермоленко А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубничева Н.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Северная казна» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП источником повышенной опасности,

у с т а н о в и л :

Голубничев Н.Д. обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. на 233 км.+300 м. федеральной автодороги «Кавказ», расположенной на территории Кочубеевского района, Асадов А.Н., управляя автотранспортным средством <данные изъяты> №, совершая маневр поворота, не предоставил преимущество в движении движущемуся во встречном направлении автомобилю <данные изъяты> № под управлением ФИО1., из-за чего, произошло столкновение транспортных средств. Истец был пассажиром транспортного средства под управлением ФИО1.

В результате дорожно - транспортного происшествия Голубничеву Н.Д. были причинены телесные повреждения, по поводу лечения которых он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница № 1» г. Невинномысска, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проходил амбулатороное лечение в МУЗ «Городская поликлиника № 1» г. Невинномысска. Кроме того, во время этого лечения он проходил консультацию в Краевом клиническом Диагностическом Центре г. Ставрополя.

Гражданская ответственность причинителя вреда – Асадова А.Н. застрахована ответчиком.

На основании изложенного, истец заявил о взыскании с ответчика суммы возмещения причиненного вреда здоровью, в размере <данные изъяты> руб., стоимости работ по проведению судебно-медицинской экспертизы по делу, в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – Асадов А.Н. в судебном заседании участия не принимал, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании стороны подали заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

истец Голубничев Н.Д. отказывается от заявленных исковых требований, а ответчик, в свою очередь, в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении условий настоящего мирового соглашения обязуется выплатить истцу Голубничеву Н.Д. <данные изъяты> руб. в качестве страхового возмещения вреда, причиненного его жизни и здоровью, <данные изъяты> руб. – в качесвте компенсации расходов по проведению судебной экспертизы.

Все иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просят прекратить производство по гражданскому делу.

Изучив мировое соглашение, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами по делу мировое соглашение основано на добровольности и согласии, не нарушает прав и законных интересов сторон, а так же прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает, что оно подлежит утверждению.

В судебном заседании суд разъяснил сторонам положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что при прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О разъяснении сторонам указанных положений ГПК РФ и о том, что данные положения им понятны ими отмечено в заявлении об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: истец Голубничева Н.Д. отказывается от заявленных исковых требований, а ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», адрес: <адрес>, в свою очередь, в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении условий настоящего мирового соглашения обязуется выплатить истцу Голубничеву Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, адрес: <адрес>, <данные изъяты> руб. в качестве страхового возмещения вреда, причиненного его жизни и здоровью, <данные изъяты> руб. – в качестве компенсации расходов по проведению судебной экспертизы.

Все иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение десяти дней.

Судья С.В. Солдатова

Определение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Хатков Р.М.