Дело № 2-1174/2011 Решение Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г. Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филатовой В.В. при секретаре Забара Н.П. с участием истца Соломенниковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломенниковой Н.А. к Акопян Б.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: На основании договора передачи жилого помещения в личную собственность от 07.08.2007 года Соломенникова Н.А., ее несовершеннолетний ребенок Соломенников А.Р. и Кобзева Е.О.. являются собственниками в равных долях по 1/3 квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.6-9). Соломенникова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Акопян Б.Р. о признании не приобретшим права на жилую площадь в <адрес>, ссылаясь на то, что кроме нее по вышеуказанному адресу так же зарегистрированы, ее дети Кобзева Е.О., Соломенников А.Р. и ответчик Акопян Б.Р.. Так в сентябре 2009 года к ней обратился ответчик Акопян Б.Р., проживавший на тот момент без регистрации с просьбой зарегистрировать его на жилую площадь, так как без регистрации он не может трудоустроиться, обязуясь при этом через год сняться с регистрационного учета. Однако как с момента регистрации, так и в настоящее время ответчик Акопян Б.Р. по данному адресу не проживал и не проживает, своих вещей не хранит и проживает в г. Невинномысске по пер. <адрес>. по истечении годичного срока в добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. В настоящее время она и ответчик общего хозяйства не ведут, кроме того расходов по оплате коммунальных услуг Акопян Б.Р. не осуществлял и не осуществляет, в связи с чем, она как собственник вышеуказанной квартиры вынуждена нести дополнительное бремя по оплате коммунальных услуг. В судебном заседании истица Соломенникова Н.А. заявленные исковые требования о признании Акопян Б.Р. не приобретшим права на жилую площадь расположенной по адресу: <адрес> взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, оглашенного судом и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Акопян Б.Р., надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении искового заявления о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением в его отсутствие, и выразил свое согласие с признанием его не приобретшим права пользования жилым помещением, квартирой <адрес>. Третье лицо Кобзева Е.О. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направили, представили в суд письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Заслушав объяснения истицы, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истице Соломенниковой Н.А., Кобзевой Е.О., несовершеннолетнему Соломенникову А.Р. в равных долях по 1/3 принадлежит на праве собственности <адрес> (л.д. 6-9). В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другим федеральным законом. Из материалов дела следует, что Акопян Б.Р. зарегистрирован в <адрес> с 03.07.2009 года (л.д. 12). В судебном заседании объяснениями истицы, письменными материалами дела нашло свое подтверждение, то, что ответчик не проживал в спорном жилом помещении, его личных вещей в нем нет, расходы за жилье и предоставляемые коммунальные услуги он несет, что подтверждено и заявлением ответчика Акопян Б.Р. Истцом представлены достаточные и относимые доказательства в обоснование исковых требований о признании Акопян Б.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, со снятием с регистрационного учета. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Соломенниковой Н.А., предъявленные к Акопян Б.Р. о признании лица не приобретшим права пользования жилым помещением квартирой <адрес> удовлетворить. В соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание утратившим право пользования жилым помещением является одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно требованиям которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Акопян Б.Р. в пользу истицы Соломенниковой Н.А. следует взыскать понесенные судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления и консультацию в размере <данные изъяты> и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждены письменными доказательствами (л.д. 13-14). На основании ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, ФЗ № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, Решил: Исковые требования Соломенниковой Н.А. удовлетворить. Признать Акопян Б.Р., <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>. Взыскать с Акопян Б.Р. в пользу Соломенниковой Н.А. понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Составление мотивированного решения 05.09.2011 года. Судья В.В. Филатова Решение в законную силу не вступило. Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.