Дело № 2-963/2011 Решение Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года г. Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Красновой Т.М. при секретаре Гурнаковой М.И. с участием представителя истицы Минахмедовой Р.Ф. по доверенности Максимова А.М., представителя ответчицы Бабиновой И.В. – адвокат Мильчаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минахмедовой Р.Ф. к Бабиновой И.В. о прекращении права пользования жилым домом, установил: Минахмедовой Р.Ф. является собственником 5/12 доли в праве собственности на жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, где в настоящее время на регистрационном учете состоит Бабинова И.В. (л. д. 6-22). Истец Минахмедова Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Бабиновой И.В. о прекращении права пользования жилым домом, ссылаясь на то, что она является собственником 5/12 доли в праве собственности на жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, где с 08.02.1996 года по месту жительства зарегистрирована ответчица Бабинова И.В., которая была зарегистрирована в указанном жилом доме и вселена в дом в связи с регистрацией брака с ее сыном Минахмедовым И.В. В настоящее время брак между ее сыном и ответчицей расторгнут, сын находится местах лишения свободы, а ответчица фактически не проживает в принадлежащем ей жилом доме на протяжении более чем трех лет. Ее место нахождения ей неизвестно. Между ней и ответчицей каких-либо соглашений о сохранении права проживания в принадлежащем ей жилом доме не заключалось, членом ее семьи ответчица не является. В судебном заседании представитель истицы Минахмедовой Р.Ф. – Максимов А.М. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчица Бабинова И.В. в судебное заседание не явилась, направлявшиеся по месту ее регистрации и последнему известному месту жительства судебные извещения возвратились по причине не проживания адресата. Определением Невинномысского городского суда в качестве представителя ответчика Бабиновой И.В., место жительства которой неизвестно в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат НП «Межрегиональная коллегия адвокатов г. Невинномысска Ставропольского края» - Мильчакова О.В., которая в судебном заседании иск не признала, просила рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством. Третье лицо Минахмедов И.В., согласно представленному заявлению исковое заявление Минахмедовой Р.Ф. поддержал, просил его удовлетворить. Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Минахмедовой Р.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 209, 213, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другим федеральным законом. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежит право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Согласно данной статьи собственник вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований гражданского законодательства, ЖК РФ. При этом граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеют права, несут обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ). Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.09.1990 года реестр №, выданного нотариусом Невинномысской нотариальной конторы ФИО1 и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, выданного нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу СК ФИО2, она является собственником 5/12 доли в праве собственности на жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д.21-22). Судом также установлено, что Бабинова И.В. зарегистрирована в жилом <адрес> в <адрес> с 02.08.1996 года (л.д. 13-14). Как установлено в судебном заседании, между Минахмедовой Р.Ф. и ответчиком Бабиновой И.В. соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, членом семьи истицы она не является, жилым домовладением более трех лет не пользуется, ее вещей в доме нет, оплату за коммунальные услуги не оплачивает, указанные обстоятельства в суде подтвердила свидетель ФИО3 В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что регистрация ответчика по месту жительства в жилом доме, принадлежащей истцу на праве собственности, ущемляет права последнего как собственника имущества и, исходя из совокупности исследованных доказательств, приходит к выводу о признании Бабиновой И.В. прекратившей право пользования указанным жилым домом. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения права ответчика на жилище, гарантированного ст. 40 Конституции Российской Федерации, так как в данной ситуации временного характера отсутствия гражданина не установлено В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. В соответствии с ходатайством представителя истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Расходы, связанные с участием представителя ответчицы Бабиновой И.В., адвоката Мильчаковой О.В. назначенного судом в соответствии со ст. 1 ч. 4 ГПК РФ считает возможным применить по аналогии порядок оплаты труда адвоката, установленный при рассмотрении уголовных дел. 31.08.2011 года - ознакомление с материалами гражданского дела, 01.09.2011 года - участие в судебном заседании, итого 2 дня. Таким образом согласно Порядку расчета оплаты труда адвоката, размер оплаты составляет <данные изъяты> р. за один день участия, при этом, размер оплаты труда адвоката за представление интересов ответчика составляет : 02 (количество рабочих дней) х <данные изъяты> руб. (оплата за один рабочий день) = <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст.ст. 11, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 209, 213, 288, 292, 304 ГК РФ, ФЗ № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Минахмедовой Р.Ф. удовлетворить. Признать Бабинову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в <адрес>. Отнести расходы в сумме <данные изъяты> рублей по оплате труда адвоката Мильчаковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, НП «Межрегиональная коллегия адвокатов г. Невинномысска Ставропольского края» реквизиты: ИНН №, расч. счет №, филиал ОАО «<данные изъяты>» г. Ростов-на-Дону, БИК №, кор. счет №, за счет федерального бюджета Российской Федерации. Копию решения суда направить в Управление судебного департамента при Верховном Суде РФ по Ставропольскому краю для исполнения в части взыскания расходов по оплате труда адвоката. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 05.09.2011 года. Судья Т.М. Краснова Решение в законную силу не вступило Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.