Дело № 2-1211/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Велиевой Р.П., при секретаре Лобановой Е.Е. с участием истца Гусельникова В.В., представителя ответчика – ОАО «Водоканал» - Олифировой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусельникова В.В. к ОАО «Водоканал» г.Невинномысска о признании права собственности на подземный трубопровод хозбытовой канализации, у с т а н о в и л : Гусельников В.В. обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Водоканал» о признании права собственности на подземный трубопровод хозбытовой канализации протяженностью <данные изъяты> метров от точки 1 (место врезки в существующий трубопровод по <адрес>) до точки 2 (место установки последнего колодца у <адрес>) в г. Невинномысск Ставропольского края. Истец Гусельников В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, мотивировал их тем, что проживает в частном домовладении, принадлежащем ему на праве собственности, по адресу: <адрес>. В 2010 году для личных нужд им был построен подземный трубопровод хозбытовой канализации протяженностью <данные изъяты> метров от точки 1 (место врезки в существующий трубопровод по <адрес>) до точки 2 (место установки последнего колодца у <адрес>) в г. Невинномысске Ставропольского края. Все работы по проектированию данного участка, топографическая съемка местности, строительные работы, выполненные ООО «Стройгазмонтаж» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приобретение всех необходимых строительных материалов были произведены за счет его собственных денежных средств. Строительство трубопровода было согласовано со всеми службами, включая ОАО «Водоканал» г. Невинномысска. Построенный участок хозбытовой канализации был принят в эксплуатацию. После строительства был заключен договор с ОАО «Водоканал» г. Невинномысска на техническое обслуживание проведенного трубопровода хозбытовой канализации, в том числе находящегося в его жилом доме. Представитель ответчика – ОАО «Водоканал» - Олифирова Е.А. в судебном заседании исковые требования Гусельникова В.В. признала в полном объеме, при этом пояснила, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны. В судебном заседании истец Гусельников В.В. не возражал, о принятии судом признания иска представителем ответчика ОАО «Водоканал». Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований Гусельникова В.В. совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить сторону от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования, которые обоснованны и в силу закона, ст. 218 ГК РФ подлежат удовлетворению. В связи с чем, следует удовлетворить исковые требования Гусельникова В.В., признать за ним право собственности на подземный трубопровод хозбытовой канализации протяженностью <данные изъяты> метров от точки 1 (место врезки в существующий трубопровод по <адрес>) до точки 2 (место установки последнего колодца у <адрес>) в г. Невинномысск Ставропольского края. Руководствуясь изложенным, ст.ст. 218 ГК РФ, 39, 194-198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Гусельникова В.В. к ОАО «Водоканал» удовлетворить. Признать за Гусельниковым В.В право собственности на подземный трубопровод хозбытовой канализации протяженностью <данные изъяты> метров от точки 1 -место врезки в существующий трубопровод по <адрес> до точки 2 - место установки последнего колодца у дома <адрес> в городе Невинномысске Ставропольского края. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней. Судья: Р.П. Велиева Решение не вступило в законную силу. Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.