РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре Забара Н.П.

с участием истца Толкачевой И.В., представителем истца Еремина М.А., ответчика Сидорченко З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толкачева И.В. к Сидорченко З.Г. о взыскании суммы займа, процентов, договорной неустойки,

Установил:

Толкачева И.В. обратилась в суд с иском к Сидорченко З.Г. о взыскании суммы займа, процентов, договорной неустойки в котором указала, что согласно договора займа от 27.06.2007 года она передала Сидорченко З.Г.сумму в виде займа в размере <данные изъяты> на срок до 27.06.2008 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами. С момента подписания договора в течение пяти месяцев Сидорченко З.Г. уплачивала только проценты в размере <данные изъяты>. С 27.06.2008 года по настоящее время Сидорченко З.Г.заем и проценты за пользование денежными средствами не возвратила. На неоднократные обращения о возврате денежных средств отвечала отказом. Просила взыскать с Сидорченко З.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истица Толкачева И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила и просила суд взыскать с Сидорченко З.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Толкачевой И.В. – Еремин М.А. поддержал уточненное исковое заявление и просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчица Сидорченко З.Г. исковые требования признали в полном объеме и выразила согласие на вынесение решения об удовлетворении исковых требований.

Выслушав истицу, представителя истицы, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В соответствии с. ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы …

Как видно из материалов дела Сидорченко З.Г. получила от Толкачевой И.В по договору займа от 27.06.2007 года денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, то есть до 27.06.2008г., при этом, взяв на себя обязательство, ежемесячно выплачивать 7% от суммы займа (л.д.6).

Однако ответчица Сидорченко З.Г. в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств.

Так, с момента подписания договора займа в течение пяти месяцев Сидорченко З.Г. уплачивала только проценты в размере <данные изъяты>, в установленную договором займа дату 27.06.2008 года и по настоящее время Сидорченко З.Г. заем и проценты за пользование денежными средствами не возвратила.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

В силу изложенного с Сидорченко З.Г. в пользу Толкачевой И.В. следует взыскать сумму основного долга по договору займа от 27.06.2007 года в размере <данные изъяты>, проценты с 27.11.2007 года по 27.06.2008 года в размере <данные изъяты>.

При взыскании долга в судебном порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из 8 % учетной ставки Центрального банка РФ. В силу изложенного, с Сидорченко З.Г. в пользу Толкачевой И.В. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с Сидорченко З.Г. в пользу Толкачевой И.В. следует взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Сидорченко З.Г. в пользу Толкачевой И.В. подлежит взысканию уплаченная последней государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты>.

На основании ст. ст. 309-310, 807-808 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Уточненные исковые требования Толкачева И.В. удовлетворить.

Взыскать с Сидорченко З.Г. в пользу Толкачевой И.В. сумму основного долга по договору займа от 27.06.2007 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сидорченко З.Г. в пользу Толкачевой И.В. проценты по договору займа от 27.06.2007 года за период с 27.11.2007 года по 27.06.2008 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сидорченко З.Г. в пользу Толкачевой И.В. в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сидорченко З.Г. в пользу Толкачевой И.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сидорченко З.Г. в польку Толкачевой И.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 12.09.2011 года.

Судья В.В. Филатова

Решение в законную силу не вступило.

Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.