ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2011 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В.,

получив исковое заявление Светова А.И. к ООО «Росгосстрах-ЮГ» об обязании произвести выплату денежной суммы, компенсации, о взыскании нравственных страданий,

Установил:

Светов А.И. подал в Невинномысский городской суд исковое заявление, предъявленное к ООО «Росгосстрах-ЮГ» об обязании произвести выплату денежной суммы, компенсации, о взыскании нравственных страданий, в котором указал, что в результате ДТП 22.01.2009 года ему причинен вред здоровью. В период с 2009 по 2011 годы он проходил лечение, на которое им затрачены денежные средства – <данные изъяты> С 22.01.2009 года по 30.05.2011 года он пытается установить степень вины ответчика. ООО «Росгосстрах-ЮГ» уклоняется от выполнения своих обязанностей по выплате страховых сумм, что причиняет ему глубокие нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты>. В иске содержатся требование об обязании ООО «Росгосстрах-ЮГ» произвести выплату денежной суммы, компенсации как потерпевшему при ДТП без указания суммы и расчетов и требование о взыскании с ответчика нравственных страданий в размере <данные изъяты>

К иску Световым А.И. приложены: копии - паспорта, справки об инвалидности, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, письма Прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа, письма Генеральной Прокуратуры РФ, письма прокуратуры Воронежской области.

В силу п.п. 3, 4, 5, 6, 7 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Статья 132 ГПК РФ обязывает истца при обращении в суд с исковым заявлением представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Вместе с тем из исковое заявление с документами, приложенными к нему, не соответствует требованиям ст. 131-132 ГПК РФ, а, именно, исковом заявлении, предъявленном к конкретному ответчику ООО «Росгосстрах-ЮГ» не указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, а также расчет взыскиваемых денежных сумм, в том числе не указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, что установлено Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (с последующими изм. и допол.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Световым А.И. также не выполнены требования ст. 132 ГПК РФ, поскольку при обращении в суд с исковым заявлением последним не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика и третьих лиц, расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, а также доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (с последующими изм. и допол.)

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Светова А.И., предъявленное к ООО «Росгосстрах-ЮГ» об обязании произвести выплату денежной суммы, компенсации, о взыскании нравственных страданий следует возвратить в соответствии с требованиями п.п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, разъяснив истцу о необходимости устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, а именно, о необходимости обращения в ООО «Росгосстрах-ЮГ» в порядке досудебного урегулирования спора и получения соответствующих документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (с последующими изм. и допол.)

Имеющаяся в исковом заявлении ссылка истца на «750 дней борьбы в застенках ООО «Росгосстрах-ЮГ» никоим образом не свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, поскольку является исключительно голословной и не подтвержденной никакими доказательствами, подтверждающими соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, и соответственно не является основанием для обращения в суд для разрешения спора.

Следует, также обратить внимание истца на то, что в иске адрес ответчика ООО «Росгосстрах-ЮГ» указан как – <адрес>

Вместе с тем согласно информации Федеральной Службы Страхового надзора - Единому государственному реестру субъектов страхового дела по состоянию на 31.12.2007 года ООО «Росгосстрах-Юг» расположено по адресу: 344022, <адрес>.

Согласно Приказу Федеральной службы Страхового надзора от 02.04.2010 года № 155 «О прекращении действия лицензии на осуществление страхования ООО «Росгосстрах-ЮГ» действие лицензии на осуществление страхования ООО «Росгосстрах-ЮГ» прекращено в виду реорганизации Общества в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», место нахождения: 140002, <адрес>.

Статья 131 ГПК РФ (п.п. 3 п. 2) содержит требование о необходимости указать в иске точное наименование ответчика и место его нахождения, если ответчиком является организация, однако данное требование Световым А.И. при подаче иска также не выполнено, поскольку адрес ответчика указан неверно, и каких-либо документов, достоверно подтверждающих место нахождение ООО «Росгосстрах-Юг» в <адрес> Б, не представлено.

В силу изложенного следует, разъяснить Светову А.И., что в соответствии со ст. 135 ГПК РФ наименование ответчика-организации и его адрес должны соответствовать действительности и быть указаны, верно.

Руководствуясь ст.ст. 28, 131, 132, 135, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Светова А.И. к ООО «Росгосстрах-ЮГ» об обязании произвести выплату денежной суммы, компенсации, о взыскании нравственных страданий.

Разъяснить Светову А.И. о необходимости устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, а именно, о необходимости обращения в ООО «Росгосстрах-ЮГ» в порядке досудебного урегулирования спора и получения соответствующих документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (с послед. изменениями и дополнениями)

Разъяснить Светова А.И., что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение при подаче иска.

Разъяснить Светова А.И. о необходимости соблюдения требований статей 131-132 ГПК РФ при повторной подаче искового заявления в суд, во избежание оставления искового заявления без движения в порядке ст. 135 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Филатова

Определение вступило в законную силу 01.08.2011.

Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.