Дело №2-1038/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 05 сентября 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Головко М.В.

с участием:

представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю по доверенности Унашхотловой Д.Х.,

ответчика Евдоченко О.В.,

представителя третьего лица ГУ МВД России по СК по доверенности Шевчук И.В.,

при секретаре Фоминой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС Росси № 8 по Ставропольскому краю Алмазова С.Г. к Евдоченко О.В. о взыскании задолженности по налогу на транспорт,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Межрайонной инспекции ФНС Росси № по <адрес> Алмазов С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Евдоченко О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, на общую сумму задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Исковое заявление мотивирует тем, что согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога или сбора в отношении физических лиц прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; либо со смертью физического лица – налогоплательщика или признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 318 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 3 Закона СК № 52-КЗ от 27.11.2001 года «О транспортном налоге» сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками, не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01 февраля. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД СК на Евдоченко О.В. ИНН <данные изъяты>, зарегистрированы следующие транспортные средства:

Лянча – Дедра 18 гос. номер №;

М 412 гос. номер №

Таким образом, он является плательщиком транспортного налога в настоящее время. Сумма задолженности подлежащая к уплате в бюджет составляет:

Налогов (сборов) – <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

За неуплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой выше перечисленного налога за 2010 год в установленный срок согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено требование от 10.02.2011 г. №.

До настоящего времени Евдоченко О.В. задолженность в добровольном порядке в бюджет не уплатил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Унашхотлова Д.Х. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью и просила их удовлетворить.

Ответчик Евдоченко О.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив при этом, что он оплатил транспортный налог за 2010 года за автомобиль Лянча-Дедра 18, гос. номер № Кроме того, считает исковые требования необоснованными в части взыскания с него транспортного налога за автомобиль М 412 гос. номер №, в виду того, что решением Невинномысского городского суда от 13.08.2001 года за ФИО1 признано право собственности на автомобиль марки «МОСКВИЧ-412» № двигателя – №, кузов №. В связи с чем двигатель автомобиля М 412 гос. номер № находится в собственности ФИО1 В собственности ответчика остался кузов вышеуказанного автомобиля, он не является собственником номерного агрегата, следовательно, не обязан платить за него налоги. Считает, что представителем истца не доказано, что он не платил транспортный налог за автомобиль, также не установлен объект налогообложения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ГУ МВД России по СК Шевчук И.В., в судебном заседании пояснила, что Евдоченко О.В. обратился в МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Невинномысск 29.11.2007г. (вх. №Е-14 от 29.11.07г.) с приложением решения Невинномысского городского суда от 13.08.2001г. о признании права собственности на номерные агрегаты за ФИО1 с просьбой произвести соответствующее изменение регистрационных данных. В его адрес дан письменный ответ исх. № от 29.11.07г. о рассмотрении заявления и разъяснен порядок регистрации транспортного средства. На 29.11.2007г. регистрационные действия производились в соответствии с приказом МВД РФ №59 от 27.01.2003г. (в последствии утратившего силу в связи с изданием приказа от 24.11.2008г. №1001) «О порядке регистрации транспортных средств» вместе с «Правилами регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ»). В соответствии с п. 35 Правил для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют: заявление по утвержденной форме; паспорт, удостоверяющий личность гражданина, обратившегося за совершением регистрационных действий; документы об уплате платежей; регистрационный документ и (или) паспорт транспортного средства, если он выдавался; транспортное средство; документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат, в соответствии с законодательством РФ; документы (свидетельства) на высвободившиеся номерные агрегаты, выданные регистрационными подразделениями. Евдоченко О.В. данные документы в регистрирующий орган не подавал и следовательно изменений в реестре зарегистрированных транспортных средств не производилось. В соответствии с Правилами Евдоченко О.В., имея решение суда о признании права собственности на номерной агрегат его транспортного средства за ФИО1, вправе был утилизировать транспортное средство или поменять номерной агрегат, однако данным правом не воспользовался.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по налогу на транспорт, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает доводы ответчика Евдоченко О.В. несостоятельными, в части указанных им сведений о том, что им производилась оплата транспортного налога за 2010 года за автомобиль Лянча-Дедра 18, гос. номер №, в виду того, что ответчиком Евдоченко О.В. не представлено суду допустимых и относимых доказательств, подтверждающих вышеуказанный факт.

Кроме того, суд не может принять доводы ответчика Евдоченко О.В. о том, что он не является собственником номерного агрегата и не обязан платить транспортный налог за автомобиль М 412 гос. номер №, со ссылкой на решение Невинномысского городского суда от 13.08.2001 года за ФИО1 признано право собственности на автомобиль марки «МОСКВИЧ-412» № двигателя – №, кузов № и двигатель находится в собственности ФИО1, а в его собственности остался кузов вышеуказанного автомобиля.

Суд не принимает вышеуказанные доводы Евдоченко О.В. в виду того, что им не соблюден порядок обращения в МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, что подтверждается ответом на заявление Евдоченко О.В. (л.д. 43), согласно которого ему был разъяснен порядок, дни и время обращения в МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, а также необходимость иметь с собой документы, в числе которых указан оригинал решения суда. Ответ направленный начальником МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю ФИО2, от 29.11.2007 года Евдоченко О.В. не обжаловал. Своим правом утилизировать транспортное средство или поменять номерной агрегат Евдоченко О.В. не воспользовался, в связи с чем собственником автомобиля М 412 гос. номер №, до настоящего времени числится Евдоченко О.В.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Евдоченко О.В. транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с чем исковые требования межрайонной инспекции ФНС Росси № 8 по Ставропольскому краю о взыскании с Евдоченко О.В. пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Анализируя вышеизложенное, руководствуясь представленными в судебном заседании и имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности требований Межрайонной инспекции ФНС России №8 по СК и считает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, при вынесении решения в соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ответчика Евдоченко О.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 41, 45, 75, 357,362 НК РФ, ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Взыскать с Евдоченко О.В. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>) в бюджет КБК <данные изъяты> (налог) и КБК <данные изъяты> (пени) ОКАТО <данные изъяты>

Взыскать с Евдоченко О.В. государственную пошлину в доход в государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня подготовки решения в окончательной форме, то есть с 09.09.2011 года.

Судья М.В. Головко

Решение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи П.А.Власов.