ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 12 сентября 2011 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., рассмотрев искровое заявление Гореликовой В.В. к МОУ СОШ № 12 о признании приказа директора МОУ СОШ № 12 от ДД.ММ.ГГГГ года №-к об увольнении с должности учителя – логопеда Гореликовой В.В., восстановлении Гореликову В.В. на прежнем месте работы и о принятии Гореликовой В.В.на работу в МОУ СОШ № 15 учителем – логопедом в порядке перевода из МОУ СОШ № 12,

УСТАНОВИЛ:

Гореликова В.В., обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к МОУ СОШ № 12 о признании приказа директора МОУ СОШ № 12 от ДД.ММ.ГГГГ №-к об увольнении с должности учителя – логопеда Гореликовой В.В., восстановлении Гореликову В.В. на прежнем месте работы и о принятии Гореликовой В.В.на работу в МОУ СОШ № 15 учителем – логопедом в порядке перевода из МОУ СОШ № 12.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Изучив заявление Гореликовой В.В., суд приходит к выводу, что данное заявление составлено ненадлежащим образом, а именно – подпись заявителя Гореликовой В.В. в заявлении отсутствует.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, возвращая заявление, судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Исходя из того, что исковое заявление Гореликовой В.В. к МОУ СОШ № 12, составлено с нарушением требований ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает настоящее заявление Гореликовой В.В., вместе со всеми приложенными к нему документами, и разъясняет, что Гореликовой В.В., следует обратиться в суд, подписав свое заявление, либо приложить к заявлению надлежащим образом оформленную доверенность на подписание и предъявление в суд данного заявления, на имя ее представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть Гореликовой В.В. заявление со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.В. Головко

Определение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи П.А.Власов