Дело № 2-1122/2011 Решение Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года г. Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филатовой В.В. при секретаре Забара Н.П. с участием истца Нечаева А.Н., представителя ответчика Ищенко С.В. адвоката Сергиенко С.В., представившей ордер № 048928 от 23.08.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаева А.Н. к Ищенко С.В. о признании права собственности на автомобиль, Установил: Ищенко С.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль в котором указал, что 01.12.2008 года между ним и Ищенко Сергеем Вячеславовичем был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, при этом им оплачено за автомобиль <данные изъяты>. В этот же день Ищенко С.В. выдал ему генеральную доверенность на право управления данным автомобилем сроком на три года. Факт получения денег подтверждается распиской, оформление сделки было отложено в связи с отъездом Ищенко С.В. в г. Москва. До настоящего времени он не может оформить автомобиль на свое имя. Просил суд признать за ним право собственности на вышеуказанный автомобиль. Истец Нечаев А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил и просил суд признать договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, состоявшимся между ним и Ищенко С.В. 01.12.2008 года действительным и признать за ним право собственности на указанное транспортное средство. Ответчик Ищенко С.В. в судебное заседание не явился, место нахождение его неизвестно. Определением Невинномысского городского суда от 02.08.2011 года в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Сергиенко С.В., которая просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК, уведомленный судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в судебном заседании 24.08.2011 года судебный пристав-исполнитель Казеко Н.В., участвовавшая в деле по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК в соответствии с действующим законодательством РФ по имеющимся в деле материалам. Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приняв к обозрению заочное решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25.12.2008 года по гражданскому делу по иску <данные изъяты> «Ставрополь-Кредит» к ООО «Фемида», Искричевой И.П., Ищенко С.В. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству, определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01.03.2010 года по заявлению Нечаева А.Н. об отмене обеспечительных мер суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарении или иной сделки об отчуждении этого имущества. В обоснование своих доводов о покупке транспортного средства Нечаев А.Н. представил расписку от 01.12.2008 года, в которой содержатся сведения о продаваемом транспортном средстве, о цене, продавце и покупателе. Суд считает, что в силу ст. 432 ГК РФ в расписке содержатся все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В судебном заседании, установлено, что 01.12.2008 года Ищенко С.В. Нечаеву А.Н. было передано транспортное средство марки <данные изъяты>. На основании изложенного, учитывая, что в момент передачи 01.12.2008 года Ищенко С.В. транспортного средства <данные изъяты> в порядке обеспечения иска Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» к ООО «Фемида», Искричевой И.П., Ищенко С.В. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству арест на автотранспортное средство марки <данные изъяты> не накладывался, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, признать сделку - договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, состоявшийся 01 декабря 2008 года между Нечаевым А.Н. и Ищенко С.В. действительным и признать за Нечаевым А.Н. право собственности на указанное транспортное средство. В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ расходы, связанные с участием представителя ответчика Ищенко С.В. адвоката Сергиенко С.В., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета. При определении суммы, подлежащей выплате адвокату, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ считает возможным применить по аналогии порядок оплаты труда адвоката, установленный при рассмотрении уголовных дел из расчета 298 рублей за один день работы. Таким образом, размер оплаты труда адвоката Сергиенко С.В. за участие в рассмотрении данного дела по назначению суда составит <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля за 3 рабочих дня (23.08.2011г. – ознакомление с материалами гражданского дела, 24.08.2011г., 16.09.2011г. – участие в судебном заседании) х <данные изъяты>). На основании ст. ст. 218, 223, 423, 454 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Решил: Удовлетворить уточненные исковые требования Нечаева А.Н.. Признать сделку - договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, состоявшийся 01 декабря 2008 года между Нечаевым А.Н. и Ищенко С.В. действительным. Признать за Нечаевым А.Н. право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> Расходы по оплате труда адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов г. Невинномысска Сергиенко С.В., <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета и направить копию решения суда для исполнения в Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 19.09.2011 года. Судья В.В. Филатова Решение в законную силу не вступило. Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.