О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2011г. судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Яковенко М.Ю. рассмотрев заявление Тулба П.П. о вынесении судебного приказа

у с т а н о в и л :

Тулба П.П. обратился в Невинномысский городской суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Машинского В.В. ущерба в размере <данные изъяты> руб. и неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Однако данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

6) утратил силу,

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, дела о выдаче судебных приказов подсудны мировым судьям независимо от суммы заявленных требований и не подсудны районным судам.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Следовательно, предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия заявления Тулба П.П. о вынесении судебного приказа не имеется, в связи с чем, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить Тулба П.П. заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Машинского В.В. ущерба в размере <данные изъяты> руб. и неустойки в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Яковенко М.Ю.

Определение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.