Эк___ Дело № 2-1451/201 г Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 г.Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А., с участием заявителя Насонова В.А., представителя УФССП по СК Товмасян А.В., представившего доверенность, при секретаре судебного заседания Гетало Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Насонова В.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя Невинномысского отдела судебных приставов УФССП по СК, Замлинского О.А., У С Т А Н О В И Л: В Невинномысский городской суд с жалобой обратился Насонов В.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя Невинномысского отдела судебных приставов УФССП по СК, Замлинского О.А. по исполнению решения Невинномысского суда от 28.02.2011 года. В судебное заседание должник Стояникн С.В. не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению жалобы. В судебном заседании Насонов В.А. уточнил свои требования и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Замлинского О.А., поддержав заявленные требования, и, в их обоснование пояснил, что на основании решения Невинномысского городского суда от 28.02.2011 года Стоякин С.В. был обязан устранить препятствия, чинимые ему в пользовании земельным участком, расположенного по <адрес>, и перенести забор, разделяющий земельные участки по пер. Черняховского 4 и <адрес>, в соответствии с координатами точек, установленных при межевании. На основании выданного Невинномысским городским судом исполнительного листа, 12.07.2011 года судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, но мер к исполнению решения суда не принял. Так судебный пристав Замлинский О.А. не истребовал земельные кадастровые паспорта на участки, не привлек специалиста для установления точек, не разыскал и не вручил Стоякину С.В. предписание об исполнении решения суда. Считает, что своим бездействие судебный пристав нарушил его права, и он вынужден был обратиться в суд, в связи, с чем просит удовлетворить его жалобу. Судебный пристав исполнитель Товмасян А.В. требования, изложенные в жалобе, не признал, просил отказать в удовлетворении требований, обосновывая тем, что исполнительное производство ещё не окончено. С 12.07.2011 года судебным приставом направлялся запрос в СМП 205 о наличии специалиста – геодезиста, поскольку данный специалист необходим при исполнении решения суда. Так же было направлено требование должнику для добровольного исполнения решения суда. Кроме того, судебный пристав вынес постановление о привлечении специалиста к участию в исполнительном производстве. Суд, выслушав стороны, и изучив материалы дела, считает, что требования Насонова В.А., изложенные в жалобе, подлежат удовлетворению. В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что 12.07.2011 года на основании исполнительного листа предъявленного Насоновым В.А. судебным приставом-исполнителем Замлинским О.В. было возбуждено исполнительное производство. Нашли свое подтверждения доводы заявителя Насонова В.А., что судебный пристав-исполнитель в нарушение ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования, что подтверждается содержанием исполнительного производства исследованного в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Из содержания исполнительного производства не следует, что для не включения в срок исполнения имелись основания указанные в ч.7 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», или основания, предусмотренные ст.37-41 Федерального закона. Так же нашли свое подтверждение доводы Насонова В.А., что судебный пристав Замлинский О.А. за два месяца не истребовал земельные кадастровые паспорта на земельные участки, не разыскал и не вручил Стоякину С.В. предписание об исполнении решения суда, и не предпринял мер к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований. В связи с этим суд считает незаконным бездействие судебного пристава Невинномысского отдела судебных приставов Замлинского О.А. по исполнению требований содержащихся в исполнительном документе. На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.12.2007 года, ст.ст.254-258, ст.441, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Невинномысского отдела судебных приставов ГУ ФССП по СК Заимлинского О.А. по исполнительному производству возбужденному 12.07.2011 года в отношении должника Стоякина С.В. о восстановлении нарушенных прав Насонова В.А. по владению и пользованию земельным участком по <адрес>, в <адрес>. Обязать Невинномысский городской отдел судебных приставов УФССП по СК исполнить решение Невинномысского городского суда от 28 февраля 2011 года по гражданскому делу 2-137/2011 г. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 26.09.2011 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский суд, в течение 10 дней, начиная с 27.09.2011 года. Судья Невинномысского городского суда А.А. Кистерев Решение не вступило в законную силу Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.