Дело № 2-1372/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 22 сентября 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова Ю.В.,

с участием: истца Шабаршина С.И.,

представителя ответчика муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия по доверенности Шульга С.И.,

при секретаре Бутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабаршина С.И. к муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, о взыскании процентов за нарушение сроков выплат при увольнении, о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шабаршин С.И. обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании компенсации за задержку в выплате при увольнении за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании компенсации за моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Шабаршин С.И. уточнил исковые требования и просил взыскать с муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия компенсацию за дни неиспользованного трудового отпуска в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию за задержку в выплате при увольнении в размере <данные изъяты> рублей, Моральный вред просит не взыскивать.

Представитель ответчика Шульга С.И. в судебном заседании полностью признала уточненные исковые требования Шабаршина С.И. и просила суд принять признание иска. Последствия признания иска ей известны и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец не возражал против признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабаршина С.И. к Муниципальному унитарному Пассажирскому автотранспортному предприятию – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного Пассажирского автотранспортного предприятия в пользу Шабаршина С.И. компенсацию за дни неиспользованного трудового отпуска в размере <данные изъяты>.

Взыскать с муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия в пользу Шабаршина С.И. компенсацию за задержку в выплате при увольнении в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Федотов

Решение не вступило в законную силу

Исполнил помощник судьи Макушкин Э.Р.